船务公司是全程运输经营人,负有责任查明货物拍卖的原因,要求追加华远船务公司为共同被告。 追加被告华远船务公司答辩称:我公司与原告并无契约关系,并非 海上运输作为基础,而本案运输根本不存在海上运输的任何环节和事实,因此,二审法院否定在铁路运输中适用海上运输承运人的限额赔偿,符合我国民事法律的公平合理原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -
了解详情
航次时间过长所致。根据租船合同,责任应由承租人承担。并请求法院追加欧凯公司作为被告参加诉讼。湛航公司答辩认为:“金牛山”轮到上海吴淞口时,欧凯 ,因而没有胜诉权。但是,上海糖烟酒公司作为收货人的地位,并没有改变,二审法院认为“上海糖烟酒公司与营口海运公司、湛航公司没有任何法律关系”,“与本案没有直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-38379.html -
了解详情
,其在租船合同中以租船人的名义签字意思表示不真实。建议法院追加富山宝船务有限公司为被告或无独立请求权的第三人。租船合同并没有明确规定卸货港发生的 年10月24日起至支付之日止的利息,利率按年息12%计;二、被告中国外轮代理公司北海分公司向原告新和航运船务有限公司支付运费130,640.88美元(已扣除 ...
//www.110.com/ziliao/article-38323.html -
了解详情
航次时间过长所致。根据租船合同,责任应由承租人承担。并请求法院追加欧凯公司作为被告参加诉讼。湛航公司答辩认为:“金牛山”轮到上海吴淞口时,欧凯 ,因而没有胜诉权。但是,上海糖烟酒公司作为收货人的地位,并没有改变,二审法院认为“上海糖烟酒公司与营口海运公司、湛航公司没有任何法律关系”,“与本案没有直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-37548.html -
了解详情
,其在租船合同中以租船人的名义签字意思表示不真实。建议法院追加富山宝船务有限公司为被告或无独立请求权的第三人。租船合同并没有明确规定卸货港发生的 年10月24日起至支付之日止的利息,利率按年息12%计;二、被告中国外轮代理公司北海分公司向原告新和航运船务有限公司支付运费130,640.88美元(已扣除 ...
//www.110.com/ziliao/article-37491.html -
了解详情
船务公司是全程运输经营人,负有责任查明货物拍卖的原因,要求追加华远船务公司为共同被告。追加被告华远船务公司答辩称:我公司与原告并无契约关系,并非 海上运输作为基础,而本案运输根本不存在海上运输的任何环节和事实,因此,二审法院否定在铁路运输中适用海上运输承运人的限额赔偿,符合我国民事法律的公平合理原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36410.html -
了解详情
2010年12月18日,原告法定代理人李丹委托李寿清代为承认、放弃、变更、追加诉讼请求,代为参加庭外和解;原告法定代理人曾光辉委托刘涛代为承认、放弃、变更、 寿命75岁,减去原告现已8岁,应计算67年的护理费用。被告认为,根据原告的身体状况和娄底市二级法院的常规,其护理费用只宜计算5年,此后,如仍需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-828028.html -
了解详情
,分别为袁某、XZ公司。由于案件事实调查不清,法院鉴于审限到期及年底结案等因素考量,不愿追加被告,但同意退还全部诉讼费,原告只好先申请撤诉再起诉,这次 的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任”,据此,原告要求四名被告承担连带责任。 根据《公司法》第一百八十九条第三款规定,清算组成员因 ...
//www.110.com/ziliao/article-660629.html -
了解详情
,被告应依法赔偿原告损失。故二原告诉至法院,要求依法判决被告赔偿二原告损失1204109元,诉讼费由被告负担。 被告辩称:2009年8月17日,二原告亲自来到被告 先刑后民的原则,待确定张某刑事责任后再进行本案的处理或者追加张某作为本案共同被告一并处理,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:原告张某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-656011.html -
了解详情
被告恒泰大通上海分公司于答辩期内提出管辖异议,本院裁定驳回其管辖异议。被告恒泰大通上海分公司对裁定不服,提起上诉,上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉、 向原告提示风险,建议原告在收到风险提示后尽快追加预付款或者进行部分结算以降低风险,为控制风险,原告授权被告恒泰大通公司在原告买卖账户的风险率≤20%时 ...
//www.110.com/ziliao/article-607183.html -
了解详情