》和《水路货物运输规则》等有关合同的法律法规处理,而对泰山饲料厂与益丰公司之间的侵权损害纠纷适用有关侵权的法律规定处理。二审法院认为,虽然泰山 竞合,泰山饲料厂以船舶碰撞损害赔偿为由而起诉,本案应为侵权之诉。||| 最高人民法院下发的《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》中指出,“一个法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-50818.html -
了解详情
,予以驳回。广州海事法院经公开实体审理认为:本案为涉外海上货物运输合同纠纷。虽然本案争议提单的背面首要条款规定了提单法律关系的准据法,但并入本提单的租约第 问题,如认定仲裁协议效力的准据法、租船合同的仲裁条款并入提单的效力及管辖权问题,法律适用条款并入提单的效力及提单纠纷的的法律适用、货损原因的认定及 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
选择我国法律解决纠纷,根据我国《民法通则》第一百四十五条(涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律)和《海商法》第二百六十九条(合同当事人 ,申请扣押船舶,符合我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》。船舶被扣押后,被告没有提供担保,也没有履行债务,海事法院依据原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38515.html -
了解详情
判决适用法律错误,应当纠正。广东省高级人民法院终审认为:本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货,侵害其所有权为由提起侵权之诉,双方之间的权利 提单中载明的法律适用条款提出抗辩。在这种情况下,对本案适用中国法律和有关的国际航运惯例,就成为唯一的选择。四、提单是物权凭证,是海上运输合同的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
改正。二审法院审理认为:本案为定期租船合同纠纷,双方当事人的民事法律行为在我国《海商法》实施后发生的,应适用我国《海商法》有关规定处理本案。“兴达”轮 ,此利率是参考了当时中国人民银行贷款利率和我国涉外仲裁的判例。该利率应是比较合理的,而且,有一个明确的利率,便于当事人履行或者法院执行。二审判决将利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-38411.html -
了解详情
,予以驳回。广州海事法院经公开实体审理认为:本案为涉外海上货物运输合同纠纷。虽然本案争议提单的背面首要条款规定了提单法律关系的准据法,但并入本提单的租约第 问题,如认定仲裁协议效力的准据法、租船合同的仲裁条款并入提单的效力及管辖权问题,法律适用条款并入提单的效力及提单纠纷的的法律适用、货损原因的认定及 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
选择我国法律解决纠纷,根据我国《民法通则》第一百四十五条(涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律)和《海商法》第二百六十九条(合同当事人 ,申请扣押船舶,符合我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》。船舶被扣押后,被告没有提供担保,也没有履行债务,海事法院依据原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37685.html -
了解详情
判决适用法律错误,应当纠正。广东省高级人民法院终审认为:本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货,侵害其所有权为由提起侵权之诉,双方之间的权利 提单中载明的法律适用条款提出抗辩。在这种情况下,对本案适用中国法律和有关的国际航运惯例,就成为唯一的选择。四、提单是物权凭证,是海上运输合同的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
改正。二审法院审理认为:本案为定期租船合同纠纷,双方当事人的民事法律行为在我国《海商法》实施后发生的,应适用我国《海商法》有关规定处理本案。“兴达”轮 ,此利率是参考了当时中国人民银行贷款利率和我国涉外仲裁的判例。该利率应是比较合理的,而且,有一个明确的利率,便于当事人履行或者法院执行。二审判决将利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-37580.html -
了解详情
中级人民法院经审查认为,第一,本案当事人仅约定合同的准据法为英格兰实体法,未明确确认涉外仲裁协议效力应适用的法律,因仲裁机构所在地和仲裁地均在 仲裁庭或仲裁委所在地人民法院可能已经采取了补救措施;而两者都更有能力就案件的事实裁定偏颇是否存在。法庭认为,尽管仲裁委所在地人民法院拒绝以偏颇为由搁置仲裁裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-969686.html -
了解详情