嫌。(五)原审法院对违约损失计算方法不公平。1、一审判决170余万元赔偿额是长江公司无法预见的,即使双方当事人皆严格履行合同义务,投资公司也不可能 责任。对此本院认为,《影片票房分账发行放映合同》合同关于长江公司承担十倍经济赔偿责任的约定,并未违反法律的禁止性规定。同时,鉴于目前电影发行放映的实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
人民法院一审民事判决。 二、由被上诉人周林公司酌情补偿上诉人吴某某、曹某某经济损失7000元。 评析 我国民法通则规定,公民享有肖像权、名誉权等人身权。本案中 了二原告的肖像权,并当庭向二原告表示了赔礼道歉,法庭予以认可。对于经济赔偿问题,原告主张12万元的赔偿金,没有法律依据和足够的证据。而原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-44811.html -
了解详情
人民法院一审民事判决。 二、由被上诉人周林公司酌情补偿上诉人吴某某、曹某某经济损失7000元。 评析 我国民法通则规定,公民享有肖像权、名誉权等人身权。本案中 了二原告的肖像权,并当庭向二原告表示了赔礼道歉,法庭予以认可。对于经济赔偿问题,原告主张12万元的赔偿金,没有法律依据和足够的证据。而原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-44809.html -
了解详情
上诉人以引发火灾的饮水机是上诉人生产的安吉尔牌饮水机而要求上诉人赔偿其经济损失,证据不足,不予支持,原审法院判令上诉人B公司对被上诉人的经济损失承担 某上诉人B公司的诉讼请求。 评析: 本案是一起因商品致他人损害而引起的财产赔偿纠纷案,涉及以下问题: 1.谁是引发火灾致原告示财产损失的饮水机的生产者及 ...
//www.110.com/ziliao/article-44548.html -
了解详情
沟镇政府做工作,仍未能得到圆满解决,为此诉至法院,要求二被告赔偿我二人经济损失60000元、精神损失费80000元、丧葬费1000元。 二被告辩称:原告 侵害人的情况下,如果受害人提出请求的,人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况,责令受益人给予适当补偿。”二者相比,前者更适于对行为进行定性,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-44238.html -
了解详情
九条中已有明确规定“保险车辆发生保险责任范围内的损失应当由第三方负责赔偿的,被保险人应当向第三方索赔。如果第三方不予支付,被保险人应提起诉讼,在被保险人 ,双方当事人双方争议焦点即集中于在此条款中的“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”。 根据此条约定,保险公司赔付客运公司的车上责任险的范围是根据客运 ...
//www.110.com/ziliao/article-43523.html -
了解详情
四肢均未见损伤。2004年12月,孙广超被判处无期徒刑,并附带赔偿原告经济损失5万元。原告于2005年4月申请强制执行,实现债权1183元。因 损失10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 [评析] 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-42995.html -
了解详情
嫌。(五)原审法院对违约损失计算方法不公平。1、一审判决170余万元赔偿额是长江公司无法预见的,即使双方当事人皆严格履行合同义务,投资公司也不可能 责任。对此本院认为,《影片票房分账发行放映合同》合同关于长江公司承担十倍经济赔偿责任的约定,并未违反法律的禁止性规定。同时,鉴于目前电影发行放映的实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
人民法院一审民事判决。 二、由被上诉人周某公司酌情补偿上诉人吴某某、曹某某经济损失7000元。 评析 我国民法通则规定,公民享有肖像权、名誉权等人身权。本案中 了二原告的肖像权,并当庭向二原告表示了赔礼道歉,法庭予以认可。对于经济赔偿问题,原告主张12万元的赔偿金,没有法律依据和足够的证据。而原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-40925.html -
了解详情
人民法院一审民事判决。 二、由被上诉人周某公司酌情补偿上诉人吴某某、曹某某经济损失7000元。 评析 我国民法通则规定,公民享有肖像权、名誉权等人身权。本案中 了二原告的肖像权,并当庭向二原告表示了赔礼道歉,法庭予以认可。对于经济赔偿问题,原告主张12万元的赔偿金,没有法律依据和足够的证据。而原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-40923.html -
了解详情