著作权纠纷案件 -案例分析搜索

2005年最高法院公报案例裁判要旨

51、信连华诉新港商业银行存单纠纷案裁判摘要：根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，存单持有人的存单与金融机构的底单。（2005年第7期Ｐ22页） 21、Autodesk公司诉龙发公司计算机软件著作权纠纷案裁判摘要：根据《计算机软件保护条例》第五条第三款的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-194013.html -了解详情

周桓诉董维贤擅自更改合作作品作者署名顺序侵害著作权纠纷案

仍持原诉意见，上诉于北京市中级人民法院。 #p#副标题#e# 北京市中级人民法院经审理认为：公民的著作权受法律保护。《叶盛兰》一书系周桓、张岚方之合著作品，双方均享有的版权鉴定费50元，由周桓负担。「评析」本案是一起因作品署名顺序发生纠纷的案件。《叶盛兰》一书系周桓、张岚方共同创作的合作作品，董维贤 ...

//www.110.com/ziliao/article-57146.html -了解详情

安泰科案几个值得探讨的法律问题

诉因，对当事人权利的维护及诉讼请求的实现，至为重要。在实践中，选择主张著作权受到侵犯还是主张反不正当竞争，要综合考虑。举证责任能否完成，是其中的一项的举证责任倒置给被告承担，以减轻原告方的举证负担。在网络侵权引发的不正当竞争纠纷案件中，举证责任应如何承担？我国1993年颁布的《反不正当竞争法》中对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-27119.html -了解详情

被告有效应对侵权警告的方法

可以提起确认不侵权诉讼呢？【基本案情】TT公司因与FH公司确认不侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服人民法院于2010年6月18日作出的(201X)苏民知或者说法院受理确认不侵权诉讼的条件是什么。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即权利人向他人发出 ...

//www.110.com/ziliao/article-620600.html -了解详情

涉及网络的知识产权案例-1-2

律师。上诉人北京中视北方影像技术有限责任公司（简称中视北方公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第3094号民事判决，向本院五十三条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七千零一十元，由广州俏佳人文化传播有限公司负担二千零一十 ...

//www.110.com/ziliao/article-208940.html -了解详情

指导案例81号

：本案的争议焦点是“雷剧”的剧本及电视剧是否侵害“张剧”的剧本及电视剧的著作权。判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品的作者是否“接触”过要求保护的的欣赏体验，不能得出两部作品实质相似的结论。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“由不同作者就同一题材创作的 ...

//www.110.com/ziliao/article-645447.html -了解详情

域名权的知识产权保护研究

侵权行为，是延伸到网络虚拟世界的侵权行为。此类纠纷又与网页制作的著作权纠纷有所交叉，但是著作权保护的美术作品范围更为广泛，商标权保护的图形只有构成现状 WIPO能够对顶级域下的域名争议做出裁决，并不是因为其本身拥有对此类案件的管辖权，而是经过美国的国际互联网专用名称和数字公司（ICANN）授权而得 ...

//www.110.com/ziliao/article-481494.html -了解详情

企业形象宣传是否属于商业广告

六条第(七)、(十一)项，第四十八条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、黄冈移动鄂东晚报的行为是单纯的转载行为，应当按照鄂东晚报因此获得的收益作为侵犯梅守福著作权的赔偿。各方当事人在法院的主持下自愿达成了调解协议，握手言和，对调解结果都 ...

//www.110.com/ziliao/article-140442.html -了解详情

企业形象宣传是否属于商业广告

七）、（十一）项，第四十八条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、黄冈移动公司鄂东晚报的行为是单纯的转载行为，应当按照鄂东晚报因此获得的收益作为侵犯梅守福著作权的赔偿。各方当事人在法院的主持下自愿达成了调解协议，握手言和，对调解结果都表示 ...

//www.110.com/ziliao/article-43744.html -了解详情

企业形象宣传是否属于商业广告

七）、（十一）项，第四十八条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、黄冈移动公司鄂东晚报的行为是单纯的转载行为，应当按照鄂东晚报因此获得的收益作为侵犯梅守福著作权的赔偿。各方当事人在法院的主持下自愿达成了调解协议，握手言和，对调解结果都表示 ...

//www.110.com/ziliao/article-39889.html -了解详情