的销售行为应由谁来处罚,是该案的合法性审查的核心。在该案的全部诉讼过程中,双方当事人均出于各自的动机,暂未提出上述问题。但作为人民法院审理行政案件,要着重 处罚决定是依据第一个结论作出的。第二次的鉴定,虽是在处罚决定作出之后,这可以视作一种补证,而这种补证是在提起行政诉讼之前,并不违反行政诉讼法的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37040.html -
了解详情
该院于1997年3月2日作出判决:驳回上诉,维持原判。评析1。关于本案性质问题。本案被告连城县卫生局对该起医疗事故争议作出连卫(1996)63号处理决定, 的连卫(1996)63号处理决定的合法性是这一行政诉讼争议的核心。连城县医疗事故技术鉴定委员会对该起事故所作的鉴定虽不属行政机关依法行使职权所作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-37001.html -
了解详情
事实清楚、程序合法,处理适当。由于被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼,又未履行行政决定所确定的义务,法院应该依法强制执行。 2006年7月,蒸湘区法院 ,此案作为一种案例可以指导交通管理部门今后解决类似问题,减少他们在工作中遇到的困境;其次可以减少死者家属的诉累;同时对肇事方而言,也便于及时分清责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-35829.html -
了解详情
的销售行为应由谁来处罚,是该案的合法性审查的核心。在该案的全部诉讼过程中,双方当事人均出于各自的动机,暂未提出上述问题。但作为人民法院审理行政案件,要着重 处罚决定是依据第一个结论作出的。第二次的鉴定,虽是在处罚决定作出之后,这可以视作一种补证,而这种补证是在提起行政诉讼之前,并不违反行政诉讼法的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-35739.html -
了解详情
该院于1997年3月2日作出判决:驳回上诉,维持原判。评析1。关于本案性质问题。本案被告连城县卫生局对该起医疗事故争议作出连卫(1996)63号处理决定, 的连卫(1996)63号处理决定的合法性是这一行政诉讼争议的核心。连城县医疗事故技术鉴定委员会对该起事故所作的鉴定虽不属行政机关依法行使职权所作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-35702.html -
了解详情
字[2003]004号行政处罚决定。广东三星公司仍不服,向法院提起行政诉讼。原告诉称,被告没收的30辆三星SXZ6510型汽车是经国家机械部批准,列入国家汽车产品 的事实,也没有涉及车辆的所有权问题。被上诉人在一审过程中已经提供了充分证据证明本案系争车辆属非法拼装。商检局的鉴定报告明确,本案所涉30辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-864078.html -
了解详情
另一方面向西安市铁路运输法院提起行政诉讼,要求法院依法查明事实,判令撤销西安市工商局未央分局作出的公司设立登记。 3、法院观点本案中,被告西安市工商行政管理局 市场监督管理总局专门就此种情况颁布了《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》,规定被冒名者向工商部门反映情况后,提供身份证件丢失报警 ...
//www.110.com/ziliao/article-861346.html -
了解详情
王雷兵工伤认定程序,原告遂于同年7月30日向法院提起行政诉讼,请求判决撤销被告作出的《中止通知》。 裁判结果 四川省乐山市市中区人民法院于2013年9月25 。 一、关于《中止通知》是否属于可诉行政行为问题 法院认为,被告作出《中止通知》,属于工伤认定程序中的程序性行政行为,如果该行为不涉及终局性问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-777957.html -
了解详情
未恢复对王xx工伤认定程序,原告遂于同年7月30日向法院提起行政诉讼,请求判决撤销被告作出的《中止通知》。 炜衡律所吴丁亚律师提示裁判结果 四川省x市 撤销。 一、关于《中止通知》是否属于可诉行政行为问题 法院认为,被告作出《中止通知》,属于工伤认定程序中的程序性行政行为,如果该行为不涉及终局性问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-764163.html -
了解详情
对王雷兵工伤认定程序,原告遂于同年7月30日向法院提起行政诉讼,请求判决撤销被告作出的《中止通知》。 裁判结果:四川省乐山市市中区人民法院于2013年9月 。 一、关于《中止通知》是否属于可诉行政行为问题 法院认为,被告作出《中止通知》,属于工伤认定程序中的程序性行政行为,如果该行为不涉及终局性问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-638817.html -
了解详情