登记,不存在故意或恶意行为,故原告主张由肖某承担连带责任缺乏事实和法律依据,不予支持。由于对原告的经济损失通过利息进行了赔偿,且原告未提供证据证明张甲存在侵占挪用 公示性质决定了,肖某所承诺的、本案其他被告所接受的这一声明,根本不能对抗不知有此声明存在的社会不特定的善意第三人,即肖某已有的或者将来随时 ...
//www.110.com/ziliao/article-184037.html -
了解详情
应继承的遗产份额由刘红监管。 第二种意见认为第一种意见的适用有法律依据,是审理涉及未成年人利益的继承纠纷案件中,正常情形下首选做法。但就本案而言,在明知 裁决。” 显然第三款规定的指定监护是针对依据第二款规定担任监护的人有争议而言的,而对未成年人的父母作为监护人有异议的,不能依据此款的规定申请指定监护 ...
//www.110.com/ziliao/article-163644.html -
了解详情
第六种观点的判决结果。但如果赔偿权利人同意追加另一人为被告或第三人的情况下,如何去界定挂靠人和被挂靠人的民事赔偿责任,《纪要》并没有进一步阐明,可操作性还不 挂靠人,其承担民事责任的依据在于收取了挂靠人的管理费而成为法定车主,尽管和挂靠人之间有免责条款的约定,但不得以此来对抗第三人的主张。但被挂靠人它 ...
//www.110.com/ziliao/article-145062.html -
了解详情
均未提出异议。事后,易某向法院起诉A公司要求人身损害赔偿。诉讼期间,A公司向法院申请追加交通事故当事人杨、刘为本案共同被告,经原告同意,法院依法追加上述两人为 之致人(损害),应理解为致第三人,也有意见认为应将雇主包括在内,但不包括受雇人本人。笔者认为,在无法律明文规定受雇人遭受自己行为之损害如何确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-144043.html -
了解详情
送至目的地的义务,但运输途中,非不可抗力事件造成货损,在法律上属于第三人的原因造成的违约,交运公司依法对原告应付违约责任。此外,润伦公司作为实际承运人保管 在原告仅起诉部分债务人时,以遗漏当事人为由,要求原告申请或依职权主动追加(因各债务人系非必要的共同被告,亦非第三人,故不能主动追未起诉的债务人); ...
//www.110.com/ziliao/article-41763.html -
了解详情
送至目的地的义务,但运输途中,非不可抗力事件造成货损,在法律上属于第三人的原因造成的违约,交运公司依法对原告应付违约责任。此外,润伦公司作为实际承运人保管 在原告仅起诉部分债务人时,以遗漏当事人为由,要求原告申请或依职权主动追加(因各债务人系非必要的共同被告,亦非第三人,故不能主动追未起诉的债务人); ...
//www.110.com/ziliao/article-41479.html -
了解详情
,将济宁公司、建材公司追加为本案的共同被告。根据被告的请求,青岛海事法院于1995年12月15日依法通知济宁公司,建材公司作为本案的第三人参加诉讼。第三人 提出,应负过失责任。根据被告提单背面条款,被告与我司间的关系应适用美国法律。被告指责我司的货物品质不好,没有事实根据。第三人建材公司诉称:1.我司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38507.html -
了解详情
,将济宁公司、建材公司追加为本案的共同被告。根据被告的请求,青岛海事法院于1995年12月15日依法通知济宁公司,建材公司作为本案的第三人参加诉讼。第三人 提出,应负过失责任。根据被告提单背面条款,被告与我司间的关系应适用美国法律。被告指责我司的货物品质不好,没有事实根据。第三人建材公司诉称:1.我司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37677.html -
了解详情
送至目的地的义务,但运输途中,非不可抗力事件造成货损,在法律上属于第三人的原因造成的违约,交运公司依法对原告应付违约责任。此外,润伦公司作为实际承运人保管 在原告仅起诉部分债务人时,以遗漏当事人为由,要求原告申请或依职权主动追加(因各债务人系非必要的共同被告,亦非第三人,故不能主动追未起诉的债务人); ...
//www.110.com/ziliao/article-36310.html -
了解详情
送至目的地的义务,但运输途中,非不可抗力事件造成货损,在法律上属于第三人的原因造成的违约,交运公司依法对原告应付违约责任。此外,润伦公司作为实际承运人保管 在原告仅起诉部分债务人时,以遗漏当事人为由,要求原告申请或依职权主动追加(因各债务人系非必要的共同被告,亦非第三人,故不能主动追未起诉的债务人); ...
//www.110.com/ziliao/article-36033.html -
了解详情