民事判决书,判决沈某刚与周某奇于一九九八年六月二十三日签订的《卖房协议书》无效。孙某娟和周某奇不服提起上诉,北京市第二中级人民法院2018年8月14日作出 沈某刚基于合同无效而要求返还财产,故对于孙某娟的该抗辩意见,法院不予支持。关于涉案院落房屋面临拆迁一事,由于孙某娟并未提交充分证据予以证明,故法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-952282.html -
了解详情
民事判决书,判决赵某刚与周某奇于一九九八年六月二十三日签订的《卖房协议书》无效。张某娟和周某奇不服提起上诉,北京市第二中级人民法院2018年8月14日作出 赵某刚基于合同无效而要求返还财产,故对于张某娟的该抗辩意见,法院不予支持。关于涉案院落房屋面临拆迁一事,由于张某娟并未提交充分证据予以证明,故法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949940.html -
了解详情
中必不可少的重要组成部分,二者具有同等法律效力。3、房屋买卖合同不存在规定的合同无效的情形。房屋买卖合同并未侵犯社会公共利益,双方并未将涉案房屋交付,即使交付 审查公示。故尚无证据证明涉案房屋的交易有违法律、法规强制性规定,或者有损社会公共利益。对于张某霞、孙某丽主张买卖合同及补充协议无效的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
某华称并未对房屋进行装修过。 房屋物业及水费由周氏兄妹交付 诉讼中,当事人对以下证据及事实分歧较大。 1.关于涉案房屋的购房款支付事宜。 第一次庭审时,周某华 与北京F公司(现名称为北京F公司)于2003年11月15日签订的《认购合同》无效; 二、周某华于本判决生效后七日内将北京市延庆区一号房屋腾退给 ...
//www.110.com/ziliao/article-943217.html -
了解详情
协议侵犯了张某华的合法权利,并且二被告存在恶意串通的行为,故主张安置协议无效。对此,某乡政府称:某乡政府制定的安置办法中有针对外来购房户的安置办法, 买卖合同尚未经人民法院认定为无效,且某乡政府的安置方案中有针对外来购房户的补偿政策,现张某华提供的关于二被告存在恶意串通的证据难以达到排除合理怀疑的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-932258.html -
了解详情
责任范围;租房损失费与本案没有关联性,不同意承担。被告王五辩称:同意合同无效的请求,要求我方承担赔偿责任不同意;居间服务费、保障服务费、定金、评估费都 ;违约金按照合同法58条的规定,合同无效后违约金不适用,违约金不同意支付;租赁费用和房屋溢价损失与本案没有关联,没有证据能够证明该项损失的存在和具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-883955.html -
了解详情
本案事实认定和法律适用,本院不予确认。本院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告M公司与被告H公司之间存在居间合同关系,后者为 购房人主要权利的条款。故即使M公司履行了告知义务,该条款也应当认定为无效。 根 据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-871886.html -
了解详情
带来新的挑战。近年来,社会上不断出现披着民间借贷外衣,通过虚增债务伪造证据恶意制造违约收取高额费用等方式非法侵占财物的套路贷诈骗等新型犯罪,严重侵害 发现新情况、新问题,请及时层报最高人民法院。 以借贷为业的民间借贷合同无效! 审理法院: 最高人民法院 案号:(2017)最高法民终647号 裁判日期: ...
//www.110.com/ziliao/article-826380.html -
了解详情
死亡,三被告为丁某的法定继承人。丁某开发的房屋不具备任何手续,双方的买卖合同无效,丁某应当返还购房款并赔偿林某损失,三被告作为丁某的法定继承人,应当在继承 合同是真实的,林某也未提供证据证明该合同已实际履行。丁某以第三人王元村委会的名义出卖没有合法产权的房屋,对导致买卖合同无效负有过错。林某作为买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-794865.html -
了解详情
手续,没有证据证明涉案工程在招投标过程中存在其他违法违规行为可能影响合同效力的情形。华诚房地产公司虽称其自身违反《招标投标法》的规定致使中标无效, 了工程承包人,违反法律、行政法规效力性强制性规定,《工程施工合同》应为无效。 最高人民法院认为,双方当事人虽分别于2012年、2013年经招投标程序,签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-789025.html -
了解详情