元,合计80000元。后双方均自动履行了协议。 三、评析 本案争议焦点在该房屋买卖及土地承包经营权转让行为是否有效和受到法律保护。 第一种观点认为该 第规定,土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其它方式流转,当事人应当订立书面合同。采取转让方式流转的,应当经发包方同意。原、被告在土地承包经营权流转时 ...
//www.110.com/ziliao/article-145828.html -
了解详情
关系;3、由单位一次性给付胡某伤残补助金及后期医疗费用24000元。单位对该裁决不服,认为《劳动法》、《工伤保险条例》、《劳动争议处理条例》、 解决,劳动者与用人单位自愿达成的工伤赔偿协议应当认定为有效。双方解除了劳动合同关系且伤残职工领取了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金,因而双方不在存在任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-143864.html -
了解详情
支行与秦旭公司、恒星公司签订借款合同和保证合同各1份,约定建行兴庆路支行向秦旭公司提供借款500万元,恒星公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后 的效力。本案所涉保证合同,当事人意思表示真实,且不违反法律、法规的禁止性规定,依法应认定有效。 关于恒星公司签订的执行和解协议是否形成新的保证关系的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-133026.html -
了解详情
资格,不承担民事责任。大田县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民 ,并已实际履行,该协议是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同,相对人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-58677.html -
了解详情
诉讼主体资格。吕某系被告某建安公司下属工程处的法定代表人,合同施工人系工程处,吕某签订合同和施工等一系列活动属职务行为,工程处撤销后,债权债务归并建安 2002年3月19日的还款协议是否有效,有无恶意串通行为,建安公司能否处分该权利审理中一种观点认为协议有效。二被告之间基于建设合同设立了债权债务关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-57901.html -
了解详情
中。2002年12月29日,居住于503室的王某决定将该房屋出售给曾某。同日,双方签订了房屋买卖合同。合同约定:由王某将其上述503室房屋出售给曾某,房屋 利益受到侵害的话,也只能向任某和王某主张。补充协议成焦点几方当事人争议的焦点集中在李某与任某及王某所签订的补充协议是否有效,由此确定李某对503室 ...
//www.110.com/ziliao/article-57849.html -
了解详情
本案的关键在于高某与孙某签订的房屋买卖合同是否有效。审理过程中,存在两种不同意见:第一种意见认为,该房屋买卖合同有效。理由如下:第一、孙某与高某 意思表示真实,标的确定,内容不违反法律规定,亦未损害国家和社会公共利益。因此,该房屋买卖协议依法成立,双方均应按照协议的约定履行自己的义务;第二、协议签订后 ...
//www.110.com/ziliao/article-57755.html -
了解详情
条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。” 《合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务 ,该协议实际上属于附解除条件的合同。所谓附条件的合同,就是指当事人在合同订立时,设定一定的条件,以条件的是否成就来决定合同内容效力的发生和消灭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43670.html -
了解详情
返还35000元保证金的主张,不予支持。 由田甲提供的收据是否导致合同的变更我们首先来看何谓合同的变更民法理论上规定,合同变更有广义和狭义两种含义,广义的合同变更是 ,此类合同变更的特点是: 一、原合同为真实、有效的。该案中,果园转包协议书即为原合同,该协议是经过田甲、田乙双方协商一致后签订的,且经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-43296.html -
了解详情
原告要求。现蔡志鸿提出要求退回手机,厦门市邮电局同意返还机身款,是协议解除合同的行为。 一原被告之间协议解除合同的行为是否有效 这是解决本案的关键。若合同有效 存有分歧。则问题已被提出:该反对合同的主要条款是什么 合同的主要条款是由合同的类型和性质决定的。按照合同的类型和性质的要求,必须具备的条款就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42010.html -
了解详情