这样是不是不合理 -案例分析搜索

该案不构成交通肇事罪

超速行为是为避免将要发生的大规模械斗行为而予以提前介入的预防行为，它具有避险因素的合理成分存在，因此，其超速行为的正当性也就更突出，更明显。从表面看，马械斗的行为，李副乡长被认定为因公牺牲进行褒扬，马某却被当做罪犯，这是不符合法治的整体平衡精神的。依照法律秩序的整体精神，在法律没有明确规定的情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-56427.html -了解详情

盗窃数额达不到追究标准是否予以刑事赔偿

、龚某某盗窃作案2次，价值人民币1521元，其中每次均没有达到犯罪标准1000元，不能认定许某某的行为涉嫌盗窃罪，其赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十被羁押，国家不承担赔偿责任，这个规定是合理性的。《国家赔偿法》既要保障赔偿请求人的合法权益，也要保障国家利益，这样的法律才是公平的，合理的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-54519.html -了解详情

入职要承诺自愿不买社保是否合法

必须为正式员工购买社保，如情况属实，该公司此举属于违法行为。保安：入职前须签不合理条款昨天下午，三水区海畔某物业中心所属的南海区广某物业管理公司10余名六条中注明是社会保障和福利待遇，但这一条款下面所写的内容却不是关于社保的。此外，记者在合同里看到，第九章第二条明确写着：自劳动关系终止的15 ...

//www.110.com/ziliao/article-52262.html -了解详情

本案中李某不应承担相应的补偿责任

并不一定就知道是谁放了鞭炮；而倒是其亲友肯定有知道是谁放的鞭炮的，按照作者的观点，那么是不是也可以按照公平的原则要求其亲友也来承担相应的责任呢答案两者间存在关联性。”而作为李某承担责任的理由显然也是不合法的，因为李某并不一定就会有亲友前来庆贺方鞭炮。如果按照这样的逻辑，买车给李某的销售商是否也因由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-42941.html -了解详情

本案中李某不应承担相应的补偿责任

并不一定就知道是谁放了鞭炮；而倒是其亲友肯定有知道是谁放的鞭炮的，按照作者的观点，那么是不是也可以按照公平的原则要求其亲友也来承担相应的责任呢答案两者间存在关联性。”而作为李某承担责任的理由显然也是不合法的，因为李某并不一定就会有亲友前来庆贺方鞭炮。如果按照这样的逻辑，买车给李某的销售商是否也因由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-39089.html -了解详情

MT4上操作外汇也是骗局吗？被骗的钱能只回吗？

受监管的正规平台很少。下面给大家讲一个找我们挽回损失的投资者的经历，大家看看是不是也遇见到，或者听说过。他就是遇见了MT4软件上对接的黑平台。这个朋友姓张啊）。这是大多数投资者同样的被骗流程，做过的单子回头仔细看看，都是赚小亏大的，最后资金合理的给你吃掉，这样没有手尾要处理，投资者也不知道自己被 ...

//www.110.com/ziliao/article-784383.html -了解详情

使用不合格医疗设备造成患者损害赔偿案例

综合考虑韩某因本身粉碎性骨折所需休息、营养时间，合理确定甲医院的赔偿数额。因甲医院使用不合格的医疗器械不是出于故意，所以，韩某要求精神损害赔偿的诉讼请求甲医院的过错与韩某目前的伤残进行因果关系认定，故法医中心对其伤残等级不做鉴定。这样做既符合法律规定，又符合医学科学的要求。本文摘自网络，如有侵权， ...

//www.110.com/ziliao/article-757655.html -了解详情

合作方如何取得应得利润（一审不支持，二审可以依法改判）

回答要求被上诉人继续举证。原审法官无底线的给对方延长举证期限，足可以让上诉人合理怀疑原审法官存有不当目的才一次次严重违反举证期限的规定。综上，上诉人要求的事产生争议，但该句话明确表明双方合作截止的时间为2017年2月份，不是法院认定的2017年1月1日。根据《中华人民共和国合同法》第十条 “当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-734624.html -了解详情

高利贷是怎么回事？合不合法？

六、“利滚利”是不是很可怕？利滚利，也叫复利。意思是指在每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息。这样，在每一个计息的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。所以，可以起诉到法院主张利息过高部分无效，然后偿还本金和合理利息给对方。...

//www.110.com/ziliao/article-665316.html -了解详情

张祥交通事故的冤案是避免的?

太多，客观上又无法排除，且没有达到刑事诉讼要求的排除一切合理怀疑，得出唯一结论的证明标准，不能作为证据使用。请求重新鉴定。法庭当庭同意重新鉴定后，律师的危险驾驶罪刑事责任。至此，被告张祥交通肇事罪的刑事追究，不是以“不起诉”的形式结案，也不是以法院重审后的“无罪判决”结案，而是以起诉后又“变更” ...

//www.110.com/ziliao/article-533872.html -了解详情