；3.判令被告W公司、S公司对上述债务承担连带给付责任。 事实和理由：北京X项目是被告W公司开发的楼盘。被告S公司负责对外销售。2016年底，原告在被告处购买 的法律关系错误的意见，法院不予采信。依据三被告合作模式以及之后换房过程，李某军有理由相信S公司所签署的协议书的效力也及于W公司。故对李某军要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-942526.html -了解详情
；3.判令被告W公司、S公司对上述债务承担连带给付责任。 事实和理由：北京X项目是被告W公司开发的楼盘。被告S公司负责对外销售。2016年底，原告在被告处购买 的法律关系错误的意见，法院不予采信。依据三被告合作模式以及之后换房过程，李某军有理由相信S公司所签署的协议书的效力也及于W公司。故对李某军要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-931356.html -了解详情
；3.判令被告W公司、S公司对上述债务承担连带给付责任。 事实和理由：北京X项目是被告W公司开发的楼盘。被告S公司负责对外销售。2016年底，原告在被告处购买 的法律关系错误的意见，法院不予采信。依据三被告合作模式以及之后换房过程，李某军有理由相信S公司所签署的协议书的效力也及于W公司。故对李某军要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-929031.html -了解详情
；3.判令被告W公司、S公司对上述债务承担连带给付责任。 事实和理由：北京X项目是被告W公司开发的楼盘。被告S公司负责对外销售。2016年底，原告在被告处购买 的法律关系错误的意见，法院不予采信。依据三被告合作模式以及之后换房过程，李某军有理由相信S公司所签署的协议书的效力也及于W公司。故对李某军要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-921489.html -了解详情
承担，但南京宇X公司并未提供证据证明其履行该约定。该挂靠协议书约定湖南X友公司向南京宇X公司提供承接该工程项目或招投标所需的资质证件。如果该协议签订在发包方庞X 的电话号码1375000，与郝X帆取得联系。郝X帆表示其与庞X汽贸集团有合作关系，承接过其七八个工程，其以湖南X友公司的名义承接了涉讼工程后 ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -了解详情
盘锦地区农村厕户改造建设工程施工项目交给原告实际施工。2015年6月27日，被告罗宝以盘锦项目部负责人身份与原告签订了退还材料款协议书，约定2015年8月8日 （材料）入库单》、出库单、2015年5月23日领料单据及明细表、合作协议以支持其答辩理由。 以上证据经庭审中双方当事人举证、质证，经本院审查， ...
//www.110.com/ziliao/article-696967.html -了解详情
10月23日在徐州市国金房地产开发有限公司任公关经理，2010年5月25日马文旭以改变国金公司金港湾广场项目的容积率和办公楼功能为由，代表国金公司与六安市宏远房屋拆迁有限公司的负责人孙健(别名明志诚)签订了委托合作开发协议书，协议规定由国金公司付给宏远公司700万元用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-483802.html -了解详情
解除的条件已经成就，原告在本案直接请求故对原告要求解除双方签订的《购物中心认购协议书》的诉讼请求，法院予以支持。因协议解除，购物中心（即李四）收取原告 经理、财务出纳由T公司担任，项目实施主要由Q公司负责，每月召开一次投资人会议，重要事项由投资人会议研究决定。通过该上述合作协议能够认定，H公司、Q公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-873670.html -了解详情
不仅兴华公司和韩超之间存有利害关系，且作为兴华公司的分支机构、《承包协议书》的一方签约主体及630万元款项的实际支付主体，兴华海南分公司及其负责人王广开 认可案涉承包经营期限届满后，其与卢正文之间的合伙法律关系并未终止，而是属于合作期限不固定的合伙法律关系。再次，即使在案涉《车辆承包经营合同》到期及曹 ...
//www.110.com/ziliao/article-854669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务