共和国担保法＞若干问题的解释》(以下简称担保法解释)第三十四条规定：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决 生效法律文书所确认，此法律事实已经通过书面等方式向保证人及时告知的，且保证期间内债权人并没有向保证人提出请求，此后，保证人应债权人的请求没有征得债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-302748.html -了解详情
在该借据上签名。借据中约定：若陆某到期不能履行债务时，由保证人承担保证责任。借款到期后，陆某一直未还。为此，韩某起诉要求陆某与肖 ，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条规定：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-61293.html -了解详情
确认问题。因本案担保行为均发生于《中华人民共和国担保法》实施之前，且当事人对保证方式约定不明，故根据【2002】38号文第二条的规定，本案保证人承担的保证 6月30日起至实际给付之日按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）承担一般保证责任，在对西安市冶金工业公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时， ...
//www.110.com/ziliao/article-58068.html -了解详情
向被告河北省某海运公司提供借款600万元，被告天津某水运公司做保证人，承担一般保证责任。合同约定的还款期到期后，被告河北省某海运公司因经营不善未能归还借款 。被告天津某水运公司在原告石家庄市某银行和被告河北省某海运公司签定的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份加盖公章，因此可以认定原告石家庄市某银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-38300.html -了解详情
向被告河北省某海运公司提供借款600万元，被告天津某水运公司做保证人，承担一般保证责任。合同约定的还款期到期后，被告河北省某海运公司因经营不善未能归还借款 。被告天津某水运公司在原告石家庄市某银行和被告河北省某海运公司签定的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份加盖公章，因此可以认定原告石家庄市某银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37468.html -了解详情
时效可以中断的规定，故原告于2015年7月30日向本院起诉，未超过保证合同诉讼时效。????【评析】????笔者同意第二种意见，理由如下：????本案主要争议焦点为 时效。事实上，这种理解断章取义，不符合法律条文的正确理解方法。该条文着眼于一般保证与连带保证的区别，及在主债务诉讼时效中断的情况下，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-643915.html -了解详情
连带责任保证。两者的区别主要表现在抗辩权和承担责任的程度上。即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前， 到期不还款属于担保法中规定的债务人不能履行债务的情形，故主张其担保性质为一般担保，但法律上所规定的债务人不能履行债务强调的是由于债务人本身的客观原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-483808.html -了解详情
即若债权人未先行向债务人就拖欠的到期债务提起诉讼或仲裁，并依法申请强制执行的，债权人无权要求保证人承担保证责任，但有法律特别规定情形的除外。本案中，在借条职工并未明确李某的保证责任形式是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-266251.html -了解详情
的债权债务关系，起了证明作用，故该借条既不是借款证明，也不是保证责任。 评析： 笔者同意第二种观点。本案的争议焦点在于被告焦东昌是否应承担连带 的地位不同，因而在承担责任上也有差异。故应该分清保证人是按一般保证还是连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-252116.html -了解详情
周某为借款人，借款金额为8000元， 6个月后归还，王某为保证人，保证方式为一般保证。然而，借款到期后周某并未还款。张某于2007年12月6日向 届满时实体权利并不当然消灭。 【管析】 笔者同意第二种意见。虽然《担保法解释》规定保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果，但《担保法》第25条 ...
//www.110.com/ziliao/article-237839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务