坡-园景苑》听涛阁(C2)幢7层B室房屋一套抵押给花旗银行上海分行并办理了抵押登记。1998年6月24日,新瑞公司与陈平签订房屋预售合同, 原告的诉讼请求。法院审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
号上诉人(原审原告)曹克旋。被上诉人(原审被告)上海绿庭房地产开发有限公司。上诉人曹克旋因商品房预售合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2009)松民 作出说明:由于本工程住宅阳台经栏杆水平载荷由金属栏杆承担,玻璃栏板仅起围合作用。原审法院现场勘查,该房屋所在居民楼公共部位一楼以瓷砖为墙面,其余楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-492652.html -
了解详情
。对贷款申请书的真实性、关联性及证明的问题均有异议:该贷款申请书没有加盖上海浦东发展银行的公章,没有载明贷款用途后续多项必备内容没有填写,也无法证明 工程已经通过工程竣工验收、消防验收并且合格,涉案工程已经在原告起诉前取得了商品房预售许可证的事实。原告的质证意见是:1。对建设工程消防验收意见书真实性无 ...
//www.110.com/ziliao/article-711895.html -
了解详情
。对贷款申请书的真实性、关联性及证明的问题均有异议:该贷款申请书没有加盖上海浦东发展银行的公章,没有载明贷款用途后续多项必备内容没有填写,也无法证明 工程已经通过工程竣工验收、消防验收并且合格,涉案工程已经在原告起诉前取得了商品房预售许可证的事实。原告的质证意见是:1。对建设工程消防验收意见书真实性无 ...
//www.110.com/ziliao/article-711878.html -
了解详情
P206页) 7、福建三木集团股份有限公司与福建省泉州市煌星房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷案 裁判摘要: 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 预售合同中的约定,应由开发商向业主承担违约责任。交付房屋改变的建筑事项,无论是否经过行政机关审批或者是否符合建筑规范,均属另一法律体系, ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
地位的确定取决于当事人意志——肖树生、陈晓玲诉上海博锦房地产开发中心有限公司、上海银行股份有限公司青浦支行商品房预售合同纠纷、按揭贷款合同纠纷案本案要旨:(1) 纠纷之诉并提出诉讼请求时,其为有独立请求权第三人;(2)商品房买卖合同因出售方违约而解除后,购房人可依法解除按揭贷款合同。对于二者解除后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-595537.html -
了解详情
予以说明。 229问:什么是"内部认购" 答:近年来,许多房地产发展商在尚没有获得《商品房预售许可证》等有关证件之前,以在小范围内推出一种"内部认购"的方式销售商品房 就成了酒店式公寓的雏形。国内的酒店式公寓最早出现在深圳,然后在上海、北京等地均有开发,但前几年并未形成热点。 231问:SOHO之后又 ...
//www.110.com/ziliao/article-365220.html -
了解详情
的《上海新家坡-X苑》T阁(C2)幢7层B室房屋一套抵押给某银行上海分行并办理了抵押登记。1998年6月24日,X公司与陈X签订房屋预售合同, 履行的违约责任。[案情结果] 一审法院认为,陈X与X公司之间为房屋预售关系,陈X所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-318759.html -
了解详情
有限公司第三人:顾某 1997年4月29日,上海复佳房地产开发有限公司(以下简称复佳公司)与杨某签订上海市内销商品房预售合同,约定杨某向复佳公司购买上海市青浦区 商品房预售合同无效。顾某不服一审判决,提起上诉,认为其与复佳公司签订预售合同时,既无客观串通行为,又无主观恶意,请求二审法院改判对杨某的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-279079.html -
了解详情
坡-园景苑》听涛阁(C2)幢X层B室房屋一套抵押给花旗银行上海分行并办理了抵押登记。1998年6月24日,新瑞公司与陈某签订房屋预售合同, 原告的诉讼请求。 法院审判 一审法院认为,陈某与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈某所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情