2002年8月2日,被告与案外人上海市宝鼎置业有限公司(以下简称“宝鼎公司”)签订《上海市商品房预售合同》,被告购买位于上海市虹梅路3200弄20号401室 的法律及国务院颁布的行政法规的强制性规定相抵触,应为有效合同。 对于被告代理律师谈到上海市政府颁布的期房限转的问题。首先,本案《转让协议》是 ...
//www.110.com/ziliao/article-52211.html -
了解详情
住本市闵行区纪翟南路188弄香港花园7号301室。 被上诉人(原审原告)上海美旋房地产有限公司,住所地本市闵行区北翟路5188号。 法定代表人汪莉华, 上述事实的证据有:原审原、被告于2000年7月签订的《上海市外销商品房预售合同》以及原审被告支付部分房款的发票联和办理商业借款手续费等收据,上海市公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-185875.html -
了解详情
即通知购房人接受房屋,应以具备交付条件的日期作为实际交付日期,开发商应承担违约责任。上海高院采用此观点,其主要理由是:A、开发商有违诚信用原则;B、《合同法》 而出卖人在房屋交付使用后,未按照承诺履行的,则应认定出卖人为违约。(2)商品房预售中发生的出卖人未履行合同及广告或宣传材料中承诺的,只要合同有 ...
//www.110.com/ziliao/article-595209.html -
了解详情
商品房预售纠纷之售房广告 张付杰律师按:商品房的销售广告和宣传材料是一种要约邀请,一般情况下不能将未订入合同的宣传广告作为合同内容对待。但是若 )和公共配套设施(如商业、交通、医疗、教育等)更是当事人在购买商品房时考虑的首要因素。尤其在上海,子女的上学、入托等问题往往是购买房屋时考虑的重大因素之一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-302760.html -
了解详情
合理,可以代理,鉴于缩小成本的问题,本律师考虑到昆山公司的总部在上海,认为在上海起诉诉讼成本会多大大降低。于是本律师就准备诉讼材料,向昆山公司总部 原审裁定,将案件移送曹某所在区人民法院审理。二审法院观点二审法院认为,本案系商品房预售合同纠纷,不属于《民事诉讼法》第34条规定的不动产纠纷,故不应适用该 ...
//www.110.com/ziliao/article-279582.html -
了解详情
房的,销售方不构成虚假宣传钱国飞诉吉翔置地集团有限公司商品房预售合同纠纷案 案例要旨:房屋销售方在商品房预售宣传中注明所售房屋为在建学校的学区房源,因无法 不向其支付居间费及违约金。 来源:《北京三中院通报十起涉房屋买卖居间合同纠纷典型案例》 ▌如何避免购买学区房引发的纠纷? 对于有强烈需求的购房者, ...
//www.110.com/ziliao/article-844586.html -
了解详情
称:2006年12月26日,原告与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市昌平区某住宅小区房屋。2014年4月,原告已经 办理涉案房屋的产权过户手续;4、原告本人经常在国外,2010年以后回国到上海,开发商从来没有通知领取过房产证。2014年才领取到房产证,是原告主动联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-738095.html -
了解详情
8月2日,被告与案外人上海市宝鼎置业有限公司(以下简称“宝鼎公司”)签订《上海市商品房预售合同》,被告购买位于上海市虹梅路3200弄20号401室商品房 年10月31日前将该房屋交付给被告,双方办理了预售登记。 2003年5月26日,被告与上海广达房地产经纪有限公司(以下简称“广达公司”)签订《房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-52240.html -
了解详情
都路2711弄32号1201室的房屋,总价款为798000元(人民币,下同)。合同并约定原告需支付定金16万元,待被告取得房地产权证后七日内,双方签订《 31日、10月30日发给原告的函以及被告提供的被告与上海颛元置业有限公司签订的《上海市商品房预售合同》、产权证复印件、原告于2009年9月4日、10 ...
//www.110.com/ziliao/article-168872.html -
了解详情
律师,最终导致维权方法不对路,结果搭了精力又输了官司。为此,北京盈科(上海)律师事务所李仁正律师提醒,业主遇到房屋质量问题后,应当选择正确的维权方式,聘请 就构成逾期交房业主李先生花了600万元在松江区佘山镇购买了一套别墅,根据商品房预售合同的约定,房屋应于2009年4月6日交付。但在交房当天,楼先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-251369.html -
了解详情