内由静瓷环,动瓷片上固定有短拨杆,这些结构部件与原告实用新型专利权利要求书中记明的结构部件均能一一对应并相同,并且组装方式也与原告专利 。 关于焦点3,原告代理人认为: 1、原告主张10万元的赔偿额在最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定酌定的赔偿范围之内。 2、被告同时侵犯了原告实用 ...
//www.110.com/ziliao/article-27125.html -
了解详情
在专利维权时,权利要求中什么样的错误属于明显错误?是否能够纠正从而按照纠正后的理解来确定权利要求保护范围?《专利法》第五十九条规定,“发明或者实用 人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第四条规定,“权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义,但本领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-834277.html -
了解详情
事实原告于1997年8月19日向中华人民共和国专利局申请摩托车坐垫防护罩实用新型专利,中华人民共和国专利局于1998年12月25日授予原告该专利权。摩托车坐垫防 要求记载的相应技术特征进行比较,如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权利要求书和说明书后,无需经过创造性的智力劳动就能联想到的,如采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-57029.html -
了解详情
带有与原审被上诉人类似的限位装置。因此,原审被上诉人的音板加工设备没有落入92102458.4号专利的保护范围,不构成侵权。本院查明,除原审法院认定被控侵权产品的限位装置 功能、效果进行比较,特别是对(1)被控侵权产品中的限痊装置与专利权利要求书记载的导向板,和(2)被控侵权产品中的盲板固定方式与专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-57021.html -
了解详情
被上诉人的限位装置没有这个作用。这一点被原审法院认为是原审被上诉人的技术方案不具备专利技术方案必要技术特征的主要依据。但事实上,原审被上诉人的技术方案也存在一个固定盲板 功能、效果进行比较,特别是对(1)被控侵权产品中的限痊装置与专利权利要求书记载的导向板,和(2)被控侵权产品中的盲板固定方式与专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-45346.html -
了解详情
被上诉人的限位装置没有这个作用。这一点被原审法院认为是原审被上诉人的技术方案不具备专利技术方案必要技术特征的主要依据。但事实上,原审被上诉人的技术方案也存在一个固定盲板 功能、效果进行比较,特别是对(1)被控侵权产品中的限痊装置与专利权利要求书记载的导向板,和(2)被控侵权产品中的盲板固定方式与专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-41360.html -
了解详情
完全相同或者大致一样。根据专利法规定,对被控侵权产品中的具体技术特征与专利权利要求书中相应的技 术特征间的判断考察,包括不同点的程度、性质、来源 人民法院在对“本领域内的普通技术人员”进行解释时,认为“应当以 侵权发生期间该专利所属领域的平均知识水平为标准衡量”,这意味着最高院也认为应当以侵权日作为起 ...
//www.110.com/ziliao/article-569600.html -
了解详情
公司经济损失30万元;驳回原告辉煌公司其他诉讼请求。 「案件评析」 本案主要涉及专利的保护范围如何界定的问题,我国专利法第56条第一款规定:“发明或者实用新型 的无形性,必须通过一定的方式框定一个保护范围,对于专利而言,其权利要求书即是通过文字等方式载明要求保护范围,一旦授权,这个保护范围即成为私权, ...
//www.110.com/ziliao/article-43818.html -
了解详情
公司经济损失30万元;驳回原告辉煌公司其他诉讼请求。 「案件评析」 本案主要涉及专利的保护范围如何界定的问题,我国专利法第56条第一款规定:“发明或者实用新型 的无形性,必须通过一定的方式框定一个保护范围,对于专利而言,其权利要求书即是通过文字等方式载明要求保护范围,一旦授权,这个保护范围即成为私权, ...
//www.110.com/ziliao/article-39962.html -
了解详情
2011年05月19日,专利权人是广州开X家具制造有限公司。本专利授权公告的权利要求书为:“办公屏风线槽盖,包括有线槽盖板(2)和翻盖铰(1) 公告日为2010年12月29日;对比文件6:公开号为CN1906372A的中国发明专利申请公布说明书,其公开日为2007年01月31日;对比文件7:授权公告号 ...
//www.110.com/ziliao/article-525638.html -
了解详情