。四、关于被告一的抗辩被告一在庭审中提出的原告未提交专利检索报告而无法证明 专利新颖性、创造性的问题,本院认为最高人民法院在2001年三函字第 之日立即销毁其互联网网站相关页面上和宣传资料上的侵犯中山市A日用 品有限公司专利号为ZL00227182.6的实用新型专利权的涉案6型号的童车图片;四、珠海C ...
//www.110.com/ziliao/article-310631.html -
了解详情
。三、关于被告的抗辩两被告在庭审中提出的原告未提交专利检索报告而无法证明其专利新颖性、创造性的问题,本院认为最高人民法院在2001年、民三 C儿童用品有限公司在本判决生效之日立即销毁库存的侵犯中山市A日用制品有限公司专利号为ZL00228933.4的“婴儿车可单手收合结构”实用新型专利权的童车配件;三 ...
//www.110.com/ziliao/article-310629.html -
了解详情
规定》第9条的规定,原告提供国家知识产权局出具的检索报告的,即便被告在答辩期内请求宣告专利无效的,法院可以不中止审理。应当认为,国家知识产权局 也是我国知识产权法律追求的价值目标。尽管我国专利法根据加入WTO的要求新增了专利行政诉讼程序,但WTO该规则初宗是完善权利人的救济手段,体现司法最终救济原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-57148.html -
了解详情
台)。再查,何A起诉时提供的国家知识产权局的《实用新型专利检索报告》结果为:本专利符合新颖性和创造性的规定。B公司在本案答辩期内,向国家知识 范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干问题》第十七条规定,专利权的保护范围应当以权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310703.html -
了解详情
处根据爱锋公司的委托,于2011年9月1日出具检索报告一份,对涉案专利进行检索,结论为:ZL200920056319.0的权利要求1、4-10不符合 本案以爱锋公司侵犯ZL200920056319.0号 “一种用于绕制的辅助装置”的实用新型专利为事实依据,判决爱锋公司赔偿张亚银、惠然公司经济损失及合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-475875.html -
了解详情
复审委员会于2001年7月1日以后作出的关于维持驳回实用新型、外观设计专利申请的复审决定,或者关于实用新型、外观设计专利权无效宣告请求的决定不服向 第八条 提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告,应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。 侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的, ...
//www.110.com/ziliao/article-316073.html -
了解详情
。先后为马钢王家山小区、马鞍山市珍珠园小区安装了此类产品。根据专利法相应规定,在专利申请日前已经制造相同产品,或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围 。 判决理由 安徽高院认为,一、2003年安徽省专利局检索报告仍载明袁勤俭、何海平、吴铭华系本案所涉专利的权利人,并不存在袁勤俭、何海平、吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-313713.html -
了解详情
。先后为马钢王家山小区、马鞍山市珍珠园小区安装了此类产品。根据专利法相应规定,在专利申请日前已经制造相同产品,或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围 采纳。判决理由安徽高院认为,一、2003年安徽省专利局检索报告仍载明袁勤俭、何海平、吴铭华系本案所涉专利的权利人,并不存在袁勤俭、何海平、吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-58706.html -
了解详情
带来有效的技术效果,则该权利要求具备创造性。一、案由 本无效宣告请求涉及专利号为200820079937.2、申请日为2008年04月14日、授权公告日为2009年 页; 反证2:国家知识产权局针对本专利出具的实用新型专利检索报告,复印件,共3页。 专利权人认为:本专利与证据l相比存在2个区别技术特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-329938.html -
了解详情
助理。原告袁A诉被告中山B电器有限公司(以下简称B公司)侵犯实用新型专利权(专利号为200820189027.X)纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 的效力依法提起了无效宣告请求等事实,本院在庭审时依法责令原告在庭后提交关于本专利的专利检索报告,但其逾期未提交。本院认为:原告系本 ...
//www.110.com/ziliao/article-310632.html -
了解详情