前叶子板钣金,维修中更换底大边卡扣、油箱门及前叶子板灯总成。送修人系该公司业务员。合力华通公司称,对于车辆曾进行维修之事已在销售时明确告知张 的行为属于生活消费需要,应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。 根据双方签订的《汽车销售合同》约定,合力华通公司交付张莉的车辆应为无维修记录的新车,现所售 ...
//www.110.com/ziliao/article-474944.html -
了解详情
下达加工单即意味着原告作为销售员的工作已完成,余下的是其他工作部门如何履销售合同的问题。虽然被告制定的业务准则有必须将货款完全收回才能计算提成的规定 《上海市企业工资支付办法》都有明确规定,要求用人单位与劳动者终止或依法解除劳动合同的,用人单位应当在与劳动者办妥手续时,一次性付清劳动者的工资。提成工资 ...
//www.110.com/ziliao/article-471884.html -
了解详情
。庭审中,R公司否认曾授权给陈X让其以公司名义与原告签订合同,并否认陈X系该公司业务员。而付统战和陈X也均未提供有效证据证明陈X与R 合法有据,法院应予以支持。[案情结果] 法院审理查明以上事实后,判决解除了双方签订的销售合同,限令被告陈X退还原告付统战货款35382元,并赔偿原告付统战包括预期可得 ...
//www.110.com/ziliao/article-318441.html -
了解详情
就粮油公司提供的上述协议,但没有找到该协议的原件。厦门公司负责做这笔业务的业务员是陈锋瑜,现已不在该公司。 粮油公司与厦门公司签订协议后,依约将 人员的证言不应采纳。请求二审法院维持。 [二审判决结果] 广东省高院认为:本案是国际货物销售合同纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款规定“合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42211.html -
了解详情
中,波尔公司否认曾授权给陈和勋让其以公司名义与原告签订合同,并否认陈和勋系该公司业务员。而付统战和陈和勋也均未提供有效证据证明陈和勋与波尔公司之间系代理与被代理关系。 法院审理查明以上事实后,判决解除了双方签订的销售合同,限令被告陈和勋退还原告付统战货款35382元,并赔偿原告付统战包括预期可得 ...
//www.110.com/ziliao/article-41814.html -
了解详情
中,波尔公司否认曾授权给陈和勋让其以公司名义与原告签订合同,并否认陈和勋系该公司业务员。而付统战和陈和勋也均未提供有效证据证明陈和勋与波尔公司之间系代理与被代理关系。 法院审理查明以上事实后,判决解除了双方签订的销售合同,限令被告陈和勋退还原告付统战货款35382元,并赔偿原告付统战包括预期可得 ...
//www.110.com/ziliao/article-41690.html -
了解详情
就粮油公司提供的上述协议,但没有找到该协议的原件。厦门公司负责做这笔业务的业务员是陈锋瑜,现已不在该公司。粮油公司与厦门公司签订协议后,依约将 人员的证言不应采纳。请求二审法院维持。[二审判决结果]广东省高院认为:本案是国际货物销售合同纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款规定“合同当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36732.html -
了解详情
中,波尔公司否认曾授权给陈和勋让其以公司名义与原告签订合同,并否认陈和勋系该公司业务员。而付统战和陈和勋也均未提供有效证据证明陈和勋与波尔公司之间系代理与被代理关系。法院审理查明以上事实后,判决解除了双方签订的销售合同,限令被告陈和勋退还原告付统战货款35382元,并赔偿原告付统战包括预期可得利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-36360.html -
了解详情
中,波尔公司否认曾授权给陈和勋让其以公司名义与原告签订合同,并否认陈和勋系该公司业务员。而付统战和陈和勋也均未提供有效证据证明陈和勋与波尔公司之间系代理与被代理关系。法院审理查明以上事实后,判决解除了双方签订的销售合同,限令被告陈和勋退还原告付统战货款35382元,并赔偿原告付统战包括预期可得利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-36237.html -
了解详情
费用。被告于货物到港后支付海运费和杂费的行为符合双方交易习惯并取得原告业务员的口头承诺,并未违约。9月29日原告电话告知已在澳大利亚留置货物。由于在 托运的货物,往往并不知悉和在意货物所有权状况。海运合同不同于销售合同,合同双方当事人不以转移货物的所有权为合同的根本目的,因此货物是否为托运人所有也不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -
了解详情