刚(被腾退人、乙方)签订《C村宅基地腾退补偿安置协议书》,载明:一、被腾退宅基地房屋乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区C村一号,经认定的宅基地面积354.64 分配协议书》,约定:2013年7月3日,本市丰台区一号拆迁,共得房产四套,即两个84平米,两个55平米。孙某刚已支付全部购买回迁房房款。经全体 ...
//www.110.com/ziliao/article-948470.html -
了解详情
家庭成员。本案中,陈小作为1号院的户内农业家庭成员,其依法享有该1号院的宅基地使用权。李一、李小一、李二、李三均非涉案1号院的户内农业家庭成员, 李一、李小一二人的存在,使得原本只有一户的1号院被分为两户进行拆迁,其二人对1号院拆迁安置补偿利益的扩大亦存在相应贡献,故对于多产生的拆迁安置补偿利益,其二 ...
//www.110.com/ziliao/article-886598.html -
了解详情
申请,在得到政府部门批准后张乙夫妻两人出资建造,当时两位老人已经没有经济收入,从1983年开始生活来源依靠四个儿子出钱赡养。新建房屋所有材料包括砖头 拆迁款中的地上房屋补偿当然归被告所有,宅基地使用权的拆迁补偿款由该户剩余的成员共同所有用于购房等生活安置,也就是各被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -
了解详情
间和所有人都有关系,和我儿子王小四也有关系。南房5间是2010年建的,和李四没有关系,她是我第二个媳妇,2003年结婚,2007年离婚。 建筑面积为74.20平方米。陈小与王四对3号院宅基地院落进行分院处理,分别与X投资有限公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议》,陈小同时签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-888066.html -
了解详情
年签订分家单之后,郑某与三个儿子按照分家单的约定居住使用宅基地和建设房产,1996年郑某与陈某六的房产拆迁,当时拆迁单位安置了3套住房,其中本案诉争 测绘图进行比较,该房屋应该主要建设在被告陈某七的宅基地院内,一小部分占用了被告陈某七与原告陈某五两个院落相隔过道的被告陈某七一侧。 建造在被告宅基地内 ...
//www.110.com/ziliao/article-832552.html -
了解详情
回迁房屋还在建设中,尚未完成。原告要求分割补偿款我方也不同意,因为李五是宅基地的使用权人,原告不是使用权人,也不是李五的直系亲属,因此原告不是涉诉 李三的其他诉讼请求。 律师点评本案的争议焦点一是李二、李三是否享有拆迁安置资格。根据《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置指导意见》第四条第一款以及《拆迁补偿安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-886595.html -
了解详情
。上述居住使用情况一直持续至Z村6间房屋于2003年被拆迁,李三获得了一套一居室、两套两居室和一套三居室的安置楼房,李二获得了一套一居室和两套两居室的 大、王小共同居住使用,李六之外的其他子女,均分家另过,而李六未另分宅基地,故综合考虑村1号东侧院落房屋的形成过程、居住使用情况及农村习俗,上述房屋应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
村集体经济组织成员。李四与赵六系夫妻关系,二人共生育一子一女,即儿子李五、女儿李六。2003年7月17日,李四与王五签订《买卖房屋协议书 之时,涉案一号院房屋的宅基地面积被确认为589平方米,建筑面积被确认为242.15平方米;李四作为被拆迁人与M公司公司签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。涉案一 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
年签订分家单之后,郑F与三个儿子按照分家单的约定居住使用宅基地和建设房产,1996年郑F与陈E的房产拆迁,当时拆迁单位安置了3套住房,其中本案诉争的 与拆迁测绘图进行比较,该房屋应该主要建设在被告陈F的宅基地院内,一小部分占用了被告陈F与原告陈W两个院落相隔过道的被告陈F一侧。 建造在被告宅基地内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-868033.html -
了解详情
分得一份。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,双方生育有一子五女,分别为儿子李某山、长女李某丽、次女李某秀、三女李某敏、四女李某 补偿、补助、奖励等款项的分割方式,法院根据庭审查明的情况并结合本地区农村土地及房屋拆迁安置政策予以确定。具体而言,其中: 1.宅基地区位补偿款870682元、宅基地内空地奖 ...
//www.110.com/ziliao/article-907206.html -
了解详情