中国银行信用卡 -案例分析搜索

郑正山、陈明等利用国际信用卡诈骗案

聚齐工艺美术用品店、新城区亮光服装店，并为上述三店向中国银行陕西分行申请设立了基本账户和用于国际信用卡交易的特约商户终端机，即POS机。被告人郑正山的电子支付卡进行的犯罪活动，在适用法律上出现了不同认识。有的案件按照信用卡诈骗罪处理，有的按照金融凭证诈骗罪处理，有的按照普通诈骗罪处理。为了统一执法， ...

//www.110.com/ziliao/article-152521.html -了解详情

郑正山、陈明等利用国际信用卡诈骗案

聚齐工艺美术用品店、新城区亮光服装店，并为上述三店向中国银行陕西分行申请设立了基本账户和用于国际信用卡交易的特约商户终端机，即POS机。被告人郑正山的电子支付卡进行的犯罪活动，在适用法律上出现了不同认识。有的案件按照信用卡诈骗罪处理，有的按照金融凭证诈骗罪处理，有的按照普通诈骗罪处理。为了统一执法， ...

//www.110.com/ziliao/article-141185.html -了解详情

李卫业等人利用信用卡进行诈骗案

分行、大连分行所属的数家办事机构，多次故意透支人民币共11237.4元；持牡丹信用卡在中国工商银行广州市流花储蓄所、大北储蓄所等处，多次故意透支人民币共8400元赵德利于8月13日、14日持假身份证及骗办的陈序洪长城信用卡，在中国银行北京分行所属的数十家办事机构行骗28次，共骗得人民币10008元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-55757.html -了解详情

中国银行青海省分行诉梁某某返还信用卡透支款纠纷案

青海省分行。法定代表人：丁某某，该行行长。委托代理人：蒋某，中国银行青海省分行信用卡部职员。被告（反诉原告）：梁某某，男，60岁，青海省公路局透支款的利息和罚息300.41元，共计4640.16元。被上诉人青海中行从该信用卡入账工资中扣除675.79元，自动承担了挂失24小时后的透支款633元 ...

//www.110.com/ziliao/article-45306.html -了解详情

中国银行青海省分行诉梁某某返还信用卡透支款纠纷案

青海省分行。法定代表人：丁某某，该行行长。委托代理人：蒋某，中国银行青海省分行信用卡部职员。被告（反诉原告）：梁某某，男，60岁，青海省公路局透支款的利息和罚息300.41元，共计4640.16元。被上诉人青海中行从该信用卡入账工资中扣除675.79元，自动承担了挂失24小时后的透支款633元 ...

//www.110.com/ziliao/article-41325.html -了解详情

信用卡特约商户对信用卡使用人的签名负有审查义务

简称汇联商厦) 2007年2月24日，陈申礼接到短信告知其所持中国银行长城信用卡有两笔消费交易，金额分别为人民币3,250元和3,350元。陈申礼发卡银行与特约商户之间合同的当事人，其要求特约商户承担责任的依据何在呢？在信用卡消费中，发卡银行作为持卡人的付款代理人，为了保障付款的安全和准确，自然有 ...

//www.110.com/ziliao/article-233907.html -了解详情

信用卡滞纳金违反宪法法院已支持！！

级别并不高，只是四川省成都市高新技术产业开发区人民法院；涉及的争议点，还是老生常谈的信用卡滞纳金。但亮点在于，主审法官引述了《宪法》第33条的平等权作为也只能由行政机关收取。回到这次成都市高新区人民法院的判决书中。此案中，中国银行起诉信用卡欠费人沙小姐，要求其归还本金37.5万元、按每日万分之五的 ...

//www.110.com/ziliao/article-595169.html -了解详情

中国银行某信用卡公司诉某实业公司信用卡恶意透支案

信用卡的公司卡及副卡各一张。同年8月初，陆某、李某在海南海口出差期间，以所持信用卡在中国银行所设网点的ATM自动柜员机上取款和在长城信用卡特约透支行为。可见，恶意透支主要有如下特征： (1)超出了透支限额，是否超过透支限额以信用卡帐户余额轧差数是否超过限额为准；(2)在规定期限内未偿还透支款本息而又 ...

//www.110.com/ziliao/article-148842.html -了解详情

判决用宪法论证为何不支持信用卡高息

日出生，彝族，住四川省会理县。原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：中行成都高新支行）诉被告沙某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8 职能部门制定规定的良好出发点和立法宗旨的。第四部分辅助理由违约金调整对信用卡高利、高息的分析。从原告提交的合约来看，合约依照相关职能部门规定在 ...

//www.110.com/ziliao/article-594920.html -了解详情

信用卡被窃后的透支消费不享有“零责任”保护权利

六条、第二百零七条之规定，判决：被告赵姗姗应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币4,777.91元及逾期利息。一审 24时内发生的任何交易使消费者造成损失，甲方(银行)不承担责任。被告的信用卡被盗用发生在被告挂失之前，而根据万事达卡的准则，消费者必须遵守与发卡 ...

//www.110.com/ziliao/article-233922.html -了解详情