,对于交警大队作出的事实认定与责任划分,他难以接受。颜先生认为,王某驾驶的摩托车违法载人、未戴安全头盔并且超速行驶,应该承担事故的主要责任;而自己 条第一款规定:“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-382807.html -
了解详情
到法院要求赔偿。昨日,成都商报记者获悉,彭州法院并未采纳交通事故认定书的结论,而是判决大货车承担事故主要责任,由保险公司赔偿3名死者家属共111万余元。据悉, 隐患。不过在2013年1月28日,交警部门作出了《道路交通事故认定书》,认定此事故属于交通意外事故,各方均无责任。3名死者的家属均认为司机杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-381007.html -
了解详情
期限和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。 交警的事故认定主要根据各方当事人的违章情况、事故的成因等从专业的角度对事故进行认定。在诉讼中,该认定可能 原《 办法 》规定的对交警的责任认定书不服的可以申请上级机关重新认定。一些法院还受理对此不服的行政诉讼。但是现在,交警的事故认定书只是民事诉讼的证据的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-228872.html -
了解详情
] 成都高新产业技术开发区人民法院审理认为,成都市公安局交通管理局认定罗某承担事故的次要责任,张某承担事故主要责任。在本案中,罗某、张某驾驶高速运输工具在 作出裁判。人民法院在审理案件中如果对交警部门的事故认定书依据的材料(如勘验、鉴定)认为不妥,可以改变对当事人的责任的认定;如果当事人提出充分可靠的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146293.html -
了解详情
行政决定所依据的主要证据,而此证据也不是作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。在本案中交警部门将该案件定性为意外事故,意味着交警部门出具的事故认定书认为甲某 的发生与甲驾驶的车辆无因果关系显然是不成立的,故法院最终判决三方共同承担责任。 在这里提几点建议:首先,自己的爱车如果出了状况,千万不要抱侥幸 ...
//www.110.com/ziliao/article-731355.html -
了解详情
被上诉人因此提起工伤认定申请。虽然没有交警部门出具交通事故责任认定书,但上诉人也并未能提供证据证明杜芝臣负交通事故的主要责任,上诉人以被上诉人不能提供 责任不应该由工伤认定的申请者承担。在此类案件中,社会保险行政部门既然认定了在事故过程中存在排除工伤认定的特殊情形,那么就必须提供能够证明存在特殊情形的 ...
//www.110.com/ziliao/article-687038.html -
了解详情
被上诉人因此提起工伤认定申请。虽然没有交警部门出具交通事故责任认定书,但上诉人也并未能提供证据证明杜芝臣负交通事故的主要责任,上诉人以被上诉人不能提供 责任不应该由工伤认定的申请者承担。在此类案件中,社会保险行政部门既然认定了在事故过程中存在排除工伤认定的特殊情形,那么就必须提供能够证明存在特殊情形的 ...
//www.110.com/ziliao/article-559637.html -
了解详情
失公正,故本院对交通事故责任认定书中责任划分不予采信。根据刘某和杨某在本起交通事故中的过错程度,法院认定: 刘某负事故的主要责任; 杨某负事故的 效力,仍需审查证据的基本属性,即要审查执法主体和执法程序是否合法;公安机关交警部门所取得的物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-497810.html -
了解详情
为91km/h至106km/h。 1月28日,交警部门作出了《道路交通事故认定书》,认定此次事故属于交通意外事故,各方均无责任。 3名死者的家属均认为司机杨某 安全隐患的机动车。杨某驾驶重型自卸货车上路行驶前未尽到该义务,应承担本次事故的主要责任,雷某在车辆行驶中也未尽到安全注意义务,应承担次要责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-382527.html -
了解详情
认定书,徐某无违反《道路交通安全法》的过错行为,所以徐某不承担赔偿责任。 2、一种观点认为,公安交警部门做出的事故认定书,是根据《道路交通法》对交通事故的事实认定 ,而是根据查明的事实,结合具体案情,认徐某的过失行为是事故发生的主要原因,其过失程度也高于谢某的过失程度,判决其承担主要责任恰当的。吴庆华...
//www.110.com/ziliao/article-152578.html -
了解详情