了《法医鉴定结论》中对受伤部位的描述，最后发现，受伤的部位大多都是皮外伤和软组织挫伤。对于《起诉书》中所称被告人用脚踩被害人胸部，我们指出： 的知识，得出“被告人驾驶的货车”并未超车的结论，从而推翻了交警部门做出的事故认定。 在另一起特大交通肇事案中，被告人驾驶的客车坠入悬崖，车上22名乘客死亡。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-565263.html -了解详情
研究了《法医鉴定结论》中对受伤部位的描述，最后发现，受伤的部位大多都是皮外伤和软组织挫伤。对于《起诉书》中所称被告人用脚踩被害人胸部，我指出：用 的知识，得出“被告人驾驶的货车”并未超车的结论，从而推翻了交警部门做出的事故认定。在另一起特大交通肇事案中，被告人驾驶的客车坠入悬崖，车上22名乘客死亡。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-287654.html -了解详情
检查费1070元。原告以被告的诊疗行为存在误诊致其与肇事方草草调解结案给其造成严重损失为由要求判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计59918.61元。在诉讼过程中， 属于医疗事故。 原告诉称，2006年7月12日我因交通事故受伤入住被告处治疗，当时诊断为皮外伤，我因检查伤势较轻，便与肇事方进行了调解，我 ...
//www.110.com/ziliao/article-148770.html -了解详情
责任。事故发生后，杨XX被送至XX市XX区医院救治，经医院诊断其伤情为头外伤后神经反应、X膝内侧半月板损伤、内侧副韧带损伤、X股骨内侧髁撕脱骨折、多处软组织损伤、皮挫伤。后经XXXX物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨XX X膝关节功能障碍，评定为道路交通事故X级伤残，赔偿指数X%；评定误 ...
//www.110.com/ziliao/article-709022.html -了解详情
年1月，原告吴某因交通事故受外伤，至通州市某医院进行治疗，于次日注射TAT。在注射前，原告告知医生曾有青霉素过敏史。医生经TAT皮试，结果反应为阴性。 皮试，皮试结果为阴性后进行注射，医方在患者出现严重过敏后及时给予了积极有效的抢救，未违反医疗原则和护理常规。但医方医务人员在诊疗过程中，对既往有青霉素 ...
//www.110.com/ziliao/article-46912.html -了解详情
后侧擦伤，无骨折。在医生给其皮外伤擦了碘伏和口服药后，詹某又同老师一起将张送到考场参加了考试。后巫山县公安局交通警察大队于同年7月3日作出 主动支付了原告的医药费、交通费以及原告家人所产生的住宿、伙食等费用，已尽到了道路交通事故人身损害赔偿肇事者应尽的义务。 2、原告张乾兴要求二被告赔偿交通费50元， ...
//www.110.com/ziliao/article-42577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务