。此次事故,黄某负主要责任,吴某某负次要责任。吴某某驾车忽视交通安全的有关规定,造成此次交通事故,依法应承担相应民事赔偿责任。四原告要求被告吴某某对其 款、第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》的规定,判决被告吴某某赔偿原告黄某甲医疗、误工、护理、伤残补助等经济损失11029元;被告吴某某赔偿原告黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-856683.html -
了解详情
公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定冯某营负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗49天,出院诊断为:1、 日之前赔偿原告李某彦经济损失369000元;二、双方永久息诉;三、诉讼费由原告负担。本院认为,原告所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-748382.html -
了解详情
兴公交认字【2009】第00218号《道路交通事故认定书》,认定\\\"承担此事故的主要责任,承担事故次要责任\\\",该起事故中的辽P41799号重型自卸车的登记所有 第30条、第31条、第35条,参照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-220358.html -
了解详情
何某2受伤经抢救无效死亡,两车损坏。经责任认定,张铮负事故主要责任,祝某负事故次要责任,何某2无责任。经鉴定,号小型轿车碰撞时的速度为125km/ 行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿,但张铮系某公司的员工,其作为直接侵权人在执行职务过程中发生交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-747997.html -
了解详情
,xx区人,住xx区xxx。诉讼请求:1、依法判令两被告连带赔偿原告的经济损失共计23825.5元,其中,医疗费7730元,继续治疗费5035.5元,住院 驾驶、文明驾驶。’的规定,是事故发生的次要原因。因此负次要责任。”事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规,不按照操作规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-640733.html -
了解详情
福永街道宝安大道桥和路口发生交通事故,造成两车损坏及原告受伤。交警部门认定被告一承担此事故主要责任,原告承担次要责任。事故发生后,原告被送至深圳市 49元。 8、精神损害抚慰金。根据原告伤情,同时斟酌深圳平均生活水平和赔偿义务人的经济能力,原告主张精神损害抚慰金30000元,本院予以支持。 9、营养费 ...
//www.110.com/ziliao/article-372162.html -
了解详情
黄某某等9人受伤,两车受损的道路交通事故。经宜昌市 公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故认定为,龚某某承 担本次事故次要责任,王某承担本次事故 法无据,本 院不予支持。原告要求被告中国某保险股份有限公司宜昌 市葛洲坝支公司承担赔偿责任的主张,亦于法无据,本院不予支 持。依照《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-254261.html -
了解详情
隐患没有察觉,对更换备用轮胎的原因未充分注意, 赵春生也存在着一定的过错,对其死亡后果应承担次要责任。综合分析,王龙与赵春生之间承担民事责任的比例 的其它诉讼请求。 赵 庆华等六名原告认为本案因轮胎自身质量存在缺陷引起交通事故,应由车主王龙承担全部赔偿责任,被告王龙认为本案系在承揽过程中引发交通事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -
了解详情
,赔偿数额也不一样。人身损害补偿实际上是对受害人的经济收入损失的一种补偿,赔偿价值不等于人身或生命的价值,如果赔偿生命价值应该同命同价。人身损害补偿只是一 的大卡车躲闪不及发生严重的交通事故,王某当时死亡,李某重伤。交警责任认定为李某承担主要责任,大卡车承担次要责任。在计算赔偿数额的时候,应从赔偿总额 ...
//www.110.com/ziliao/article-223603.html -
了解详情
的发生,根据双方的过错程度,应由被告宋某承担事故的主要责任,原告石某承担事故的次要责任。根据道路交通安全法第76条第1款的规定,机动车发生交通事故 判决:由被告保险公司赔偿给原告石某经济损失11399.9元,驳回原告的其他诉讼请求。 需要提醒的是:首先,“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-649263.html -
了解详情