亦有两处烧伤,花去医疗费3000余元。后经鉴定,该电热毯存在严重质量缺陷。李先生遂向超市索赔,但超市以电热毯是赠品而非商品为由拒绝赔偿。那么, ,即因赠品质量问题致人损害商家应当承担赔偿责任。本案中,超市提供的电热毯存在质量缺陷引起着火,致使李先生人身、财产受到损害,超市应当承担产品质量侵权责任。超市 ...
//www.110.com/ziliao/article-132190.html -
了解详情
问题,该型号的电热毯经国家家用电器质量监督检验中心检验,结果符合标准要求,是合格产品,不可能会引起火灾。虽然原告提供了派出所出具的《关于A家发生火灾情况的证明 下自动撤回起诉。根据《证据规则》第四条第六款规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。从该规定可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-516526.html -
了解详情
,维持原判。 二审案件受理费1750元,由上诉人钢管公司负担。 [评析] 本案是一起因经营缺陷和产品缺陷致人财产损害的案件。要正确审理好本案,关键要解决 、二审法院都采用了不真正连带责任理论,认定商品的销售者和生产者对消费者的财产损害承担不真正连带责任,这无疑对今后审判实践中审理此类案件具有积极的现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-43967.html -
了解详情
,维持原判。 二审案件受理费1750元,由上诉人钢管公司负担。 [评析] 本案是一起因经营缺陷和产品缺陷致人财产损害的案件。要正确审理好本案,关键要解决 、二审法院都采用了不真正连带责任理论,认定商品的销售者和生产者对消费者的财产损害承担不真正连带责任,这无疑对今后审判实践中审理此类案件具有积极的现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-40109.html -
了解详情
解释》)第三条第一款的规定,两位当事人应承担因共同过失致人损害的民事赔偿责任。理由是产品缺陷和未尽管理义务,都是积极的作为行为,故应承担过失 的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害如何赔偿的规定,最高人民法院规定此条款,主要原因是由于近年来社会生活出现了一系列在 ...
//www.110.com/ziliao/article-58149.html -
了解详情
生活消费支出9025元计算为16696元(9025元/年×37年×10%÷2);7、精神损害抚慰金,根据被告的过错程度、支付能力及当地的生活水平,原审法院酌情认定为 能成立,本院不予认可。二、产品销售者责任纠纷是指实施使产品流通的销售行为的人,对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-661273.html -
了解详情
不侵害他人人身、财产的绝对义务,由于产品缺陷致人损害的侵权行为而依法应承担的民事责任。产品责任的构成要件最首要一点为产品存在缺陷。而认定本案中存在产品责任 相关的提示义务和警示义务,则生产者仍需要承担相应责任。首先,本案中生产者对产品的设计是符合国家标准,其所采用的设计也都是对消费者的合理考虑。另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-226820.html -
了解详情
由其自担其损失,判决驳回原告的诉讼请求。 二、支持原告的诉讼请求,因为致原告受伤害的木框玻璃推拉窗为被告金诺装饰公司依装修合同交付的工作成果, ,尚未超过明示的安全使用期的除外。最高法院关于证据规则的规定中缺陷产品致人损害引起的纠纷,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。以上内容规定了生产者 ...
//www.110.com/ziliao/article-211585.html -
了解详情
进行销售,因奶粉质量不合格,导致湖坊镇二名婴儿营养不良,造成了人身损害。铅山县工商局将该奶粉送检,结果表明奶粉中蛋白质含量明显低于国家标准,系劣质奶粉。 法官说法: 1、因产品缺陷引起的纠纷中,消费者可以要求生产者,也可以要求直接的销售者进行赔偿,由此可能会产生无过错的销售者或生产者代人受过的情形,此 ...
//www.110.com/ziliao/article-235722.html -
了解详情
进行销售,因奶粉质量不合格,导致湖坊镇二名婴儿营养不良,造成了人身损害。铅山县工商局将该奶粉送检,结果表明奶粉中蛋白质含量明显低于国家标准,系劣质奶粉。 法官说法: 1、因产品缺陷引起的纠纷中,消费者可以要求生产者,也可以要求直接的销售者进行赔偿,由此可能会产生无过错的销售者或生产者代人受过的情形,此 ...
//www.110.com/ziliao/article-152745.html -
了解详情