审理后认为:一、损失补偿原则不适用人身保险,当然也不适用本案的意外伤害医疗保险。二、本案中,被告没有举证证明自己对该免责条款已经向原告尽到了明确充分 上诉理由与法律规定相违背,其请求不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-133197.html -
了解详情
保险合同约定的保险事故时,雇主应当承担的赔偿责任由保险人代为承担,而人身意外伤害险的直接受益人为发生伤亡意外的包括雇员在内的人员,保险人向雇员赔付后 )。 三、一审法院根据《中华人民共和国保险法》第65条让上诉人承担赔偿责任,适用法律错误。 《中华人民共和国保险法》第65条保险人对责任保险的被保险人给 ...
//www.110.com/ziliao/article-653872.html -
了解详情
被告应按保险合同支付保险金给原告,但李军中暑不属于意外伤害,其死亡不具有适用意外伤害保险赔偿适用的事实前提,不属于保险责任范围内事故,原告要求被告支付 种客观的共知,避免高温从而在一定程度上可以避免中暑的发生。 近年来,投保“人身意外险”,结果被拒赔的并不少见。很重要的一个原因是,部分消费者对于“意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-197708.html -
了解详情
人身保险并没有限制重复投保。作为人身保险的一种,意外伤害医疗保险的被保险人或受益人依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系,在法律无禁止的情况下,保险合同 通过条款约定的方式限制被保险人投保同种类保险单的份数,如某交通事故意外伤害医疗保险条款约定,被保险人最多可购买5份该保险单,超过时超过的保险合同无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-35435.html -
了解详情
投保人对被保险人具有保险利益。本案投保人某水泥厂为157名职工办理《团体人身意外伤害保险附加人身意外伤害医疗费用保险》,毫无疑问是征得157名职工同意后与被告保险 保险期间受伤致残的情形非保险合同中约定的免责条款情形。因此,被告保险公司就应承担未履行告知义务的法律后果,赔付原告伍某的残疾保险金。 五、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146227.html -
了解详情
,被告不予理赔。 同时,被告庭审时提供的《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》第三条第一项载明:被保险人在县级以上(含县级)医院或者本公司 根据保险法的规定,按不同的保险合同分别给付保险金,不应适用损失补偿原则。目前,对健康保险和人身意外伤害保险中的附加医疗保险是否应按照财产保险的补偿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-145913.html -
了解详情
予以确认。据此,法院认为:被告中国人寿武汉分公司所签发的《出国旅游人员人身意外伤害保险证》是有效保险合同。被告沙市国旅在办理旅游签证手续时为旅游者代办保险 》这一旅游局制定的行业规定,认定有关事故原因的举证责任人由保险人承担,属适用法律不当;依据《保险法》该举证责任应由保险金请求权人承担。 针对上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44353.html -
了解详情
予以确认。据此,法院认为:被告中国人寿武汉分公司所签发的《出国旅游人员人身意外伤害保险证》是有效保险合同。被告沙市国旅在办理旅游签证手续时为旅游者代办保险 》这一旅游局制定的行业规定,认定有关事故原因的举证责任人由保险人承担,属适用法律不当;依据《保险法》该举证责任应由保险金请求权人承担。 针对上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40493.html -
了解详情
与平安人寿厦门分公司签订了保险期为一年的保险合同,为169名员工投保了团体意外伤害险,合同明确保险层级分为1级161人和2级8人,其中1级保险金额最高 达公司为陈胜军缴纳的保费与其他员工同等,均为110元,并且保险人的团体人身意外险适用全体员工,因此,陈胜军应当享有与其他员工一样的保险金额即12万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251757.html -
了解详情
股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称联合财险岳阳支公司)意外伤害保险合同纠纷一案,本院2016年7月6日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理, 年4月22日,在被告联合财险岳阳支公司购买了一份“中华乐无忧”卡式人身意外保险,被保险人为余泽之,保险期间自2015年4月23日起至2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-661344.html -
了解详情