),认定被告黄xx负事故主要责任,刘丽负事故次要责任,王其合、原告候永菊不负事故责任。 原告受伤后被送往上海长海医院就医治疗,伤情诊断为:左股骨粗隆间、 ,购有不计免赔险),事故发生在保险期限内。 又查明,本起事故另外两名伤者刘丽、王其合已获赔,被告上海市分公司交强险内已赔付121700元,尚余物损费 ...
//www.110.com/ziliao/article-723237.html -
了解详情
),认定被告黄xx负事故主要责任,刘x负事故次要责任,王其合、原告候永菊不负事故责任。 原告受伤后被送往上海长海医院就医治疗,伤情诊断为:左股骨粗隆间、 ,购有不计免赔险),事故发生在保险期限内。 又查明,本起事故另外两名伤者刘x、王其合已获赔,被告上海市分公司交强险内已赔付121700元,尚余物损费 ...
//www.110.com/ziliao/article-723088.html -
了解详情
,中途一位同学突然伸手吓唬,导致跳马者脚被绊住摔伤,并落下残疾。为索赔,伤者将同学、校方一并告上法院。重庆市第一中级人民法院近日对该案作出二审判决:学校 致使右手受伤。李政的干扰行为是导致陈文凡受伤的直接原因,李政应该承担主要责任。陈文凡作为限制民事行为能力人,具有与其自身年龄相当的认知能力和法律行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-351450.html -
了解详情
4日作出《道路交通事故认定书》,该《认定书》认定陈某珠负事故主要责任,邱某承担事故次要责任,陈某甲、陈某乙、陈某荣不承担事故责任。 事故 予以纠正。 H市政协答辩称:一、被上诉人已经实际支付了122887.70元给死者的家属和伤者本人,上诉人称有部分损失不属于理赔范围是没有依据的;二、上诉人称精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-270883.html -
了解详情
,且王某严重违反交通行为。认可甲公司投有交强险,但因本起事故中有两名伤者(王某、原告张某),故仅同意在交强险的无责范围内对上述两名伤者平均 主观上无过错,反而是被告李某的车头撞向被告王某的车尾,对其事故的发生应负主要责任。 经过四次开庭审理后,法院根据道路交通安全法第七十六条的规定,机动车发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-216295.html -
了解详情
的权利。法院审理认为,方某为逃避追赶,冒险闯入并行驶在机动车道上,对造成本案自身的人身损害主观上存在重大过错,应承担主要责任。而司机未尽到应有的安全 上,能够不考虑“偷车"的前因,而是将原告中立化地视为“伤者",公平地权衡交通事故中司机与伤者的责任划分,其中的法律意蕴更值得回味。在此,我们必须区分法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-154416.html -
了解详情
110号不予认定工伤决定书。屈**对此不服依法提起行政诉讼。 办案实况: 一、本律师接受伤者委托后收集了本案的关键证据2011年11月2日-2011年11月29日的 保险条例》第14条6项把在上下班途中就规定为工作时间和工作场所,把非本人主要责任交通事故规定为工作原因,说明了对工作时间、工作场所和工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-328208.html -
了解详情
二轮女式摩托车,转弯时未让直行车先行,致使无牌二轮摩托车前部与时速为78km/h(该路段限速80km/h)的湘D6A378小型普通汽车左前轮相撞。相撞后, 程度及行为危害大小,结合被告人谭某肇事后怠于救援伤者且规避法律追究的逃逸的行为,被告人才对事故承担主要责任。此处,其逃逸行为已经作为其承担事故主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-532402.html -
了解详情
某也就证明不了自己没有过错,故其应当承担堆放物垮塌致人伤害的赔偿责任。 本案中,伤者李康与其玩伴孙某、钱某在场所相对开放的草垛旁边地方玩耍,不知 均负有一定的过错,作为李康等儿童的监护人未尽到监护义务,应该承担伤害事故的主要责任。被告张某按照农村生产、生活习惯将柴草堆放在自家屋,其堆放的位置具有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-325565.html -
了解详情
上班途中接到单位指示,出事故造成他人残疾。伤者将员工及其单位诉至法院,要求二被告连带赔偿约220万元。单位认为交通肇事与单位无关,而驾驶车辆并非职务行为, 认定的,应当支持,这已形成定论。但是,对于本案这种情形,即上班途中致人伤害,且为主要责任,单位是否埋单呢? 可以说争议性较大,因为工伤责任适用的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-758197.html -
了解详情