专利侵权的认定问题 结合笔者几年来代理专利纠纷案件的经验,笔者认为,进行外观设计专利侵权认定时,一般要考虑以下几个因素: 1.首先,要根据专利证书 首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。 审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当参照外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-819750.html -
了解详情
条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权 材料有限责任公司立即停止销售落入原告浙江甲新材股份有限公司专利号为ZL200530109085.9外观设计专利权保护范围的产品的行为; 四、驳回原告浙江甲新材股份有限公司的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-345601.html -
了解详情
人广西黑五类食品集团公司,1996年11月4日还向中国专利局办理了该专利权的续展手续。为了满足市场需要,1996年原告又向市场推出480克装黑芝麻糊。 ,其合法权益应当受到法律保护。(1)外观设计侵权的判断方法根据我国专利法及有关法律规定,判定是否侵犯外观设计专利权,是以行为人是否擅自使用了与该专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-57017.html -
了解详情
所存在的区别点对整体视觉效果的影响,法院认为:1.笔夹内侧的平滑设计系惯常设计,且处于一般消费者不易观察到的部位,对整体视觉效果的影响极其有限;2.笔 被告C公司未经原告许可销售、许诺销售被诉侵权产品的行为,构成对原告外观设计专利权的侵犯。 二、两被告B公司、C公司应当承担停止侵害的民事责任,被告B ...
//www.110.com/ziliao/article-801368.html -
了解详情
诉讼请求不成立。审判广州市中级人民法院审理认为:原告是第92301447.0号消毒柜外观设计专利权人,该专利合法有效,应受法律保护。被告制造的SL-700- 生产、销售SL-700-03双门豪华型消毒柜,已构成对康宝电器厂外观设计专利的侵犯,应立即停止侵权行为并赔偿因此造成的康宝电器厂经济损失。原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-57049.html -
了解详情
的外观吸引消费者的注意,获得市场利益的回报。通常情况下,判断是否侵犯外观设计专利权的路径主要考虑以下方面:首先应当审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品 外面、里面主视图及里面后视图相同,落入了争讼之专利的保护范围。 4.现有设计的抗辩 专利法规定的现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-309683.html -
了解详情
日专利复审委员会针对两专利作出终局决定:宣告96313202.4号外观设计专利权无效;维持96313203.2号外观设计专利权有效。本局于2001年5月10日、2001年 将侵权产品安装在苏州国际大厦、上海金中广场、广州电力调度大楼,其行为侵犯了请求人的合法权益,故向本局提出责令被请求人停止侵权行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57102.html -
了解详情
,省知识产权局作出专利侵权纠纷案件处理决定书,责令颜珑公司停止销售侵犯纪元公司的外观设计专利权的雕塑 (反弹琵琶)产品。 私销反弹琵琶雕塑 著名艺术家孙纪元老先生, 合法有效,颜珑公司销售的反弹琵琶雕塑产品,与纪元公司的外观设计专利产品为同类产品,且形状、颜色相同,区别只是在于涉嫌侵权雕塑产品底座上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223055.html -
了解详情
上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[上海知识产权法院(2016)沪73民初113号民事判决书] 【案情摘要】 上海晨光文具 有限;4.消费者在选购笔类产品时,除形状外,笔的品牌、笔芯质量、外观图案、色彩等,都是其主要的考虑因素,即得力公司使用授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-821636.html -
了解详情
上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[上海知识产权法院(2016)沪73民初113号民事判决书]【案情摘要】上海晨光文具 图案、色彩等,都是其主要的考虑因素,即得力公司使用授权外观设计形状所获侵权利润只是被诉侵权产品获利的一部分。【典型意义】本案原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-819261.html -
了解详情