被告）：绍兴市商业银行 被上诉人（原审被告）：绍兴市财务开发公司 案由：融资租赁合同纠纷 原审原告诉称，1995年3月20日，中国国际信托投资公司（以下 名义欺骗担保人，担保人越城银行并不知悉实情，承诺承担保证责任是违背自身真实意思表示的，故保证合同无效，保证人不承担责任。按照《浙江省融资租赁管理暂行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41919.html -了解详情
被告）：绍兴市商业银行被上诉人（原审被告）：绍兴市财务开发公司 案由：融资租赁合同纠纷 原审原告诉称，1995年3月20日，中国国际信托投资公司（以下 人名义欺骗担保人，担保人越城银行并不知悉实情，承诺承担保证责任是违背自身真实意思表示的，故保证合同无效，保证人不承担责任。按照《浙江省融资租赁管理暂行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -了解详情
原审被告）：绍兴市商业银行被上诉人（原审被告）：绍兴市财务开发公司案由：融资租赁合同纠纷原审原告诉称，1995年3月20日，中国国际信托投资公司（以下 人名义欺骗担保人，担保人越城银行并不知悉实情，承诺承担保证责任是违背自身真实意思表示的，故保证合同无效，保证人不承担责任。按照《浙江省融资租赁管理暂行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -了解详情
原审被告）：绍兴市商业银行被上诉人（原审被告）：绍兴市财务开发公司案由：融资租赁合同纠纷原审原告诉称，1995年3月20日，中国国际信托投资公司（以下 人名义欺骗担保人，担保人越城银行并不知悉实情，承诺承担保证责任是违背自身真实意思表示的，故保证合同无效，保证人不承担责任。按照《浙江省融资租赁管理暂行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36165.html -了解详情
要求乙归还借款，并主张因丁在担保时未经丙公司的书面授权而作出保证致使保证合同无效，保证人存在过错，故要求丙承担相应的赔偿责任。起诉后，丙公司 应倾向于理解分支机构在对外担保时即应获得法人的书面授权，否则就产生担保无效的法律后果。 [评析] 笔者赞同第二种观点。 根据我国担保法及其司法解释中有关规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139420.html -了解详情
无力偿还该笔借款本息，农业银行遂提起诉讼，请求判令压力锅厂清偿借款本息及由电力公司承担连带保证责任。对此诉讼请求，压力锅厂未提异议，电力公司则以县政府指令担保，违背自己的意志，保证合同无效为由，提出抗辩。 ?评析? 本案中，对保证人电力公司应否承担连带保证责任问题，一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-138513.html -了解详情
厂无力偿还该笔借款本息，农业银行遂提起诉讼，请求判令压力锅厂清偿借款本息及由电力公司承担连带保证责任。对此诉讼请求，压力锅厂未提异议，电力公司则以县政府指令担保，违背自己的意志，保证合同无效为由，提出抗辩。 评析 本案中，对保证人电力公司应否承担连带保证责任问题，一种意见是 ...
//www.110.com/ziliao/article-46215.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。 新疆自治区高级人民法院经审理认为：本案中原告据以要求被告承担保证责任的基础依据系被告向其出具的新政函（1998）38号和132号文 》无效这一问题，上诉人与被上诉人双方均无争议。保证合同无效后，保证人承担的是过错赔偿责任，具体承担责任的大小需视债权人有无过错及保证人过错的大小 ...
//www.110.com/ziliao/article-42297.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。新疆自治区高级人民法院经审理认为：本案中原告据以要求被告承担保证责任的基础依据系被告向其出具的新政函（1998）38号和132号文， 》无效这一问题，上诉人与被上诉人双方均无争议。保证合同无效后，保证人承担的是过错赔偿责任，具体承担责任的大小需视债权人有无过错及保证人过错的大小 ...
//www.110.com/ziliao/article-36815.html -了解详情
审查义务，属于存在过失，二审法院认为丁浩未尽到应尽的注意义务，对担保合同无效具有过错，应承担相应责任，具有事实依据并无不当。金凤公司为其股东张大清、 有追认的意思表示，因此张大清、张世彬在保证合同上签字盖章的行为并不能代表金凤公司的真实意思，故保证合同无效。但金凤公司在公司管理和印章使用方面存在漏洞 ...
//www.110.com/ziliao/article-684638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务