范围。2017年7月25日四原告通过邮寄方式共同向x县城乡规划局递交政府信息公开申请表,x县城乡规划局于2017年7月26日收到原告邮寄的申请,但 告特提起行政诉讼,请求法院确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法,并责令被告依法公开原告申请的政府信息公开事项,诉讼费用由被告承担。 (二)答辩意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-799331.html -
了解详情
2019年2月22日前根据具体情况予以相应答复,被告答复超出法定期限。根据政府信息公开条例第二十六条的规定,被告应当按照原告的要求提供书面文件,而被告 楼档案室查询。因此被告的答复函事实清楚,合法有效,人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。 【参考资料】1.征收拆迁:以发挥正面导向和引导依法行政的原则认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-792203.html -
了解详情
条例》第十四条第四款的规定。 杭州中院判决:驳回原告上海经协公司的诉讼请求。 上海经协公司不服,向浙江高院提出上诉。 浙江高院经审理认为,本案中 原审判决驳回上诉人诉讼请求的结论正确,本院予以维持。 6月6日,浙江高院终审判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案的核心问题就是在政府信息公开行政案件中如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-309494.html -
了解详情
的收费标准;4.查询工商档案收费时,律师与普通民众是否存在区别;如果存在,申请公开区别对待的依据;5.费用收取之后的使用情况。 被告于2011年11月24日签收了 。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条第二款的规定,特向贵院提起诉讼。 具状人: 2011年12月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-291619.html -
了解详情
应在当月23日前答复原告,但被告未在法定期限内答复及提供所申请的政府信息,故请求法院判决确认被告未在法定期限内答复的行为违法。 被告广东省交通运输厅 依法驳回原告的诉讼请求。 法院经审理查明:2011年6月1日,原告李健雄通过广东省人民政府公众网络系统向被告广东省交通运输厅递交了政府信息公开申请,申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-824278.html -
了解详情
x县人民政府作出的《行政复议终止通知书》适用法律错误,依法应予撤销。董某某的诉讼请求成立,本院予以支持。 (二)2019年4月16日,依照《中华人民 但是,申请人依法撤回行政复议申请的除外。 【参考资料】1.征收拆迁:因拆迁申请信息公开时被告辩称未收到申请法院不予采信。2.征收拆迁:以发挥正面导向和 ...
//www.110.com/ziliao/article-804265.html -
了解详情
别墅是否经过了xxx镇人民政府的审核?被告没有查实罗某某违法建房的证据,但该信息仍应以一定的形式在法定的时间内告知申请人。2019年3月28日法院判决 、生活、科研无关。综上所述,被告没有不作为的情形,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 (三)法院认为:《政府信息公开条例》第二十一条规定:对申请公开的 ...
//www.110.com/ziliao/article-800768.html -
了解详情
应在当月23日前答复原告,但被告未在法定期限内答复及提供所申请的政府信息,故请求法院判决确认被告未在法定期限内答复的行为违法。 被告广东省交通运输厅 依法驳回原告的诉讼请求。 法院经审理查明:2011年6月1日,原告李健雄通过广东省人民政府公众网络系统向被告广东省交通运输厅递交了政府信息公开申请,申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-784168.html -
了解详情
应在当月23日前答复原告,但被告未在法定期限内答复及提供所申请的政府信息,故请求法院判决确认被告未在法定期限内答复的行为违法。被告广东省交通运输厅 法院依法驳回原告的诉讼请求。法院经审理查明:2011年6月1日,原告李健雄通过广东省人民政府公众网络系统向被告广东省交通运输厅递交了政府信息公开申请,申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-778493.html -
了解详情
应在当月23日前答复原告,但被告未在法定期限内答复及提供所申请的政府信息,故请求法院判决确认被告未在法定期限内答复的行为违法。 被告广东省交通运输厅 依法驳回原告的诉讼请求。 法院经审理查明:2011年6月1日,原告李健雄通过广东省人民政府公众网络系统向被告广东省交通运输厅递交了政府信息公开申请,申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-724197.html -
了解详情