公司未能将所借款项用于约定用途,违反了合同约定,遂诉至法院,请求解除《借款协议书》并判令乙公司返还借款4500万元及其利息。又查明,甲公司为依法设立的 人身份出现,最终认定公司不承担担保责任。3、空白合同问题有的金融企业与借款人、担保人签订合同时,借款利率、担保范围、担保方式等关键条款未予填写,涉诉时 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
,1997年还642. 75万元,1998年还507. 25万元。该合同 上除贷款人和借款人盖章外,贵州省青溪酒厂(以下简称青溪酒厂)、贵州 省黔东南州红旗水力 的债权全部转让给华融公 司,水泥厂向华融公司履行还本付息的义务,担保人锅炉厂承诺向华融公司 继续履行担保义务。根据上述协议,水泥厂应偿还华融 ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
担保责任的抗辩理由,缺乏事实根据和法律依据,不能成立。2.贷款银行和借款人隐瞒事实真相,“借新还旧”骗取担保人在违背其真实意思表示的情况下进行担保,担保人不 第三人,而债权人对此未予接受,亦未在债务人与第三人签订的债务转移协议书上加盖公章的,应当认定债权人不同意债务转让,债务人与第三人之间的债务转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -
了解详情
人科伦公司及第三人华某某又两次签订了与上述贷款协议内容大致相同的委托存贷款协议书,最终将还款到期日延长至1996年9月15日止。1996年6月15日,本案 合同纠纷,一审将本案的委托人立为原告、受托人(贷款人)立位告、借款人立为第三人、担保人立为第三人,在程序主体方面是正确的。最高人民法院于1996年 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -
了解详情
科伦公司及第三人华钧国又两次签订了与上述贷款协议内容大致相同的委托存贷款协议书,最终将还款到期日延长至1996年9月15日止。1996年6月15日,本案 合同纠纷,一审将本案的委托人立为原告、受托人(贷款人)立位告、借款人立为第三人、担保人立为第三人,在程序主体方面是正确的。最高人民法院于1996年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-36977.html -
了解详情
2014年9月16日的借条确认中宇公司、张爱连、钟宇春是借款人,毛德安是担保人,钟宇春在借条中特别注明:截止9月16日共欠2545万元,另 签订的条据作废以及经最终结算后欠款为2845万元,但2014年9月1日的《借款协议书》没有履行,中宇公司并未收到2500万元借款,因此借贷金额的确定应以实际发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-826011.html -
了解详情
万元的借款利息;合同履行过程中,孙凯与李洪两次签订《抵押借款合同展期协议书》,李洪同意将利息提高至月息3%,将上述借款进行展期,后李洪又 并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合,而出借人要求担保人承担担保责任的案件,其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情
要旨】 审理民间借贷纠纷案件应当以借条等债权凭证认定借贷关系。还款保证书仅是借款人对借贷关系的再次确认、表明还款意向的书面凭证。借条等债权凭证是证明双方 、还款方式:到期后乙方一次性将借款归还甲方,如乙方到期不能按时还款,由担保人承担连带还款责任,并自到期日次日起按同期银行最高贷款利率四倍加算利息”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-528591.html -
了解详情
担保人……向信达成都办履行还款义务”,对案涉债权催收 内容为:借款人装饰公司,担保人装饰公司和房屋公司,担保合同编号中成 蜀分抵字99第001号。 裁判情况四川省高级人民法院经审理认为,本案当事人签订的《借款合同》、 《延期还款协议书》是签约双方真实意思表示,且当事人主体资格具备,合 同内容不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
东公司、建东药业、联发公司及被上诉人共同签署确认的合同。在该协议书中,被上诉人确认原担保人仅为建东药业,而不包括其他任何自然人或法人,尤其是不包括上诉 自然人身份提供保证并在合同上签字,就应当承担相应的法律后果。其次,上诉人作为借款人建东公司曾经的法人代表、实际控制人,在企业需要借款时为其提供个人担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情