并不危及车辆的行驶安全。另一方面，就其主观恶性而言，也不同于那些胆敢在公共场合进行抢劫的车匪路霸等。综上，从侵犯的客体、实施的客观行为和 交通工具是否处于运营状态与其处在什么地方关系不大。不管是在始发点，还是终点站，只要公共交通工具开始接纳旅客到旅客离开交通工具这段时间都属于处于运营中。因为在始发点、 ...
//www.110.com/ziliao/article-154168.html -了解详情
的刑罚。[评析]：本案五被告构成抢劫罪没争议,争论的焦点是五被告是否构成在公共交通工具上抢劫。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 在交通工具上的抢劫犯罪较一般场合的抢劫具有更大的社会危害性，这也是刑法将其列为打击重点，提高量刑的原因之一。当然，公共交通工具在营运途中的临时 ...
//www.110.com/ziliao/article-58621.html -了解详情
判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。二、问题故意杀人罪与以爆炸等危险方法危害公共安全犯罪的界限如何界定？三、研讨故意杀人罪在客观方面的行为表现形式多种多样，以 爆炸故意杀害某个特定的人的，也有可能危害公共安全，应定放火罪、爆炸罪等；而在居民区甚至一些公众场合针对特定的个人实施的放火、爆炸行为，也可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-55310.html -了解详情
住宿费用，属于强拿硬要他人财物，造成恶劣的社会影响；被告人谢广石、谢广飘、周桂祥在公共场合随意殴打他人，致一人轻微伤；被告人谢广石、谢广飘、韩本权、周桂祥、陈卫军、张言振在公共场合任意毁损他人财物，情节严重，依法应当以寻衅滋事罪追究其形式责任。被告人谢广石、谢广飘、韩本权、谢 ...
//www.110.com/ziliao/article-781696.html -了解详情
遗失物，从而产生了据为己有的想法。案发地点是在三水*广场的游乐场内，该地属于公共场合，人流量非常大，根据周*的供述，从其看到那部手机到拿走手机整整 部手机，也没有任何人在手机旁边待过，周*拿手机时，旁边也没有任何人存在，结合公共场合的特点，周*据此认为那部手机是他人遗失物是非常合理的，符合社会一般常理 ...
//www.110.com/ziliao/article-695796.html -了解详情
人所不欢迎、不愿意、不感兴趣的行为。但是，鉴于我国的国情，社会公共场合如车站、广场等大型场所往往由于条件有限，拥挤、擦撞在所难免，所以应该采取 的性骚扰行为;二是员工在为单位工作中，遭受顾客性骚扰的情形;三是公共场所，例如公共汽车上，陌生人之间的性骚扰行为。第一、二类情形可以总称为工作场所性骚扰，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-386383.html -了解详情
证据效力较高，易被法院采信。 3、视听资料。例如，对方与第三者在公共场合亲密的录像; 对方承认自已存在第三者的相关录音等。法院对于婚外情的认定，一般要求 有可能因为取证途径不合法或是侵犯他人隐私，证据得不到法院认可。如果选择在公共场合或是自已家中录像，原则上不存在证据不合法的问题。 4、证人证言。过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-327429.html -了解详情
上不易区分是敲诈勒索罪还是寻衅滋事罪。但是，第1、3项犯罪事实都是发生在公共场合，而且有第三人在现场劝解，被告人并不采取隐秘的方法，持不愿让人 丝毫不在意现场有多少人，他们要向被害人显示实力，摆摆威风，其主要危害性在于破坏公共秩序，因此具有寻衅滋事的性质，而且，两被告人又具有多次实施的严重情节，应认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-54609.html -了解详情
年满15周岁，符合放火罪主体要件。同时，郑某等人的放火行为发生在公共场合，具备放火罪侵害公共安全这一犯罪客体要件。 第二种观点认为，郑某不构成放火罪，由于未满16周岁，也不构成其他罪。理由是：本案犯罪嫌疑人放火行为尚未侵害公共安全，不构成放火罪。 评析：笔者同意第二种观点。 《刑法》第一百一十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-239933.html -了解详情
构成非法储存爆炸物罪。但被告人违反国家有关规定，非法携带大量 危险物品炸药进出公共场合，已危及公共安全，且情节严重，故其行为依法构 成非法携带危险物品危及 刀具或者爆炸性、易燃性、放射 性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情 节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-478857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务