。案例6:绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案案号:一审:四川省绵阳市中级人民法院(2006)绵民初字第2号民事判决书 人承诺入股保底收益的,不损害上市公司利益,承诺人应受其承诺约束上市公司实际控制人在入股协议中约定投资人的保底收益,虽不属于对赌协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-654821.html -
了解详情
。 案例6:绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案 案号:一审:四川省绵阳市中级人民法院(2006)绵民初字第2号民事 人承诺入股保底收益的,不损害上市公司利益,承诺人应受其承诺约束 上市公司实际控制人在入股协议中约定投资人的保底收益,虽不属于对赌协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-618299.html -
了解详情
着重考量以下三个方面: 1.债务人同意与否。债务人同意与否不必然影响债权人与第三人之间的合同效力。一般来说,债务转移本质是一种三方协议,债务人是协议主体,应当 的事实均无异议,债务转移前的基础债权债务关系明确。且潘某陈述作为公司实际控制人,出于让客户放心的目的,以个人名义向客户出具借条,也属合情合理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-522044.html -
了解详情
肆意妄为。这种局面如果任其存续下去,则等于保护了公司实际控制人的非法专权行为,其客观上将破坏公司投资法律制度,这显然不符合公司法的立法目的。审查要件之 ,则公司解散制度的法律基础将完全没有适用的可能。因为在一方股东把控下的公司商业性经营将更具效力,决策更加灵活而不受制约,但这种状态显然正是公司法所反对 ...
//www.110.com/ziliao/article-336761.html -
了解详情
妥善处理客户投诉事项、未完整留存客户档案等违反《证券投资顾问业务暂行规定》行为,公司收到大连监管局的行政监管措施,7家分公司也各自收到当地监管部门的行政监管措施。 调查9个多月后,终于开始行动。2021年1月8日,因涉嫌诈骗罪,公司实际控制人李妮、周垂富被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。其中,李妮于2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-952946.html -
了解详情
案例,来源于法制视界】 近日,深圳市公安局龙岗分局的发布的一则工作动态,将新三板挂牌公司华*投资推到聚光灯下。在深圳市公安局刑警支队的统筹指挥下,龙岗警方联合福田警方共 9个多月后,终于开始行动。2021年1月8日,因涉嫌诈骗罪,公司实际控制人李妮、周垂富被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。其中,李妮于2 ...
//www.110.com/ziliao/article-892385.html -
了解详情
,恐怕事实还没有查清楚。给被告人定罪事实不清,证据不足。本案由于公司实际控制人xxx没有被抓获,许多事实没法查清,司法机关不能根据当事人的一面之词 呈现愈演愈烈之势。xx时报201x年4月份调查,xx市有各类金融投资担保公司大大小小2000余家。其中多有非法集资的业务。作为普通老百姓,我们感同身受的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-728197.html -
了解详情
资本为30万元,其中蔡某占45%,周某占55%。周某为公司法定代表人,也是公司实际控制人。后蔡某、周某及邵某签署《股份合作协议书》,协议 。在法庭辩论过程中,双方展开了激烈的辩论。蔡某代理人认为本案的法律关系为变更公司登记纠纷,股权比例已经明确约定在生效合同之中。被告拒绝履行生效合同约定义务,属于违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-654706.html -
了解详情
及按揭款合计1089713元,并按同期人民银行贷款利率支付从2005年8月19日至实际付清之日止的利息,本案诉讼费由被告承担。 被告张某超辩称:原告所述事实 不能被归属于李父。原告向法院提供证人证言,以证明李父为北京C公司实际控制人。 原告试图通过薪资表证明张某超没有购买涉案房屋的经济能力,但法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-938191.html -
了解详情
房款利息人民币2740247.77元;3、银联支付小票,金额:4040247.77元。S公司对此组证据的真实性、合法性均不予认可。 《不动产权证书》载明:权利人:张某 分房,公司仅有优惠购房政策;3、张某可申请M公司出庭作证,其称:当时其也是S公司实际控制人,2003年后李某利私刻了公章、财务章还有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-934144.html -
了解详情