该抗辩原审法院不予釆纳。综上所述，D公司要求A公司停止制造、销售侵权产品，清除A公司网站上宣传销售侵权产品图片的理由成立，原审法院予以支持。关于 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人A公司承担。本判决为终审判决。 审判长 ： 邱永清 代理审判员 ： 李泽珍 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-310639.html -了解详情
该抗辩原审法院不予釆纳。综上所述，D公司要求A公司停止制造、销售侵权产品，清除A公司网站上宣传销售侵权产品图片的理由成立，原审法院予以支持。关于 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人A公司承担。本判决为终审判决。 审判长 ： 邱永清 代理审判员 ： 李泽珍 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-310513.html -了解详情
的行为，2009年10月23日-25告参加中国进出口产品交易会并，展出侵权产品并大量派发载有侵权产品图片的产品宣传册。2010年初，原告派专人前往被告处调查，为 无异议；对证据7的公证书的真实性没有异议，对结算单上的公章无法确认，公司财务未收到该款。被告没有向本院提交证据。2011年9月5日，本院组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-310510.html -了解详情
2009年10月23日—25日，被告参加中国进出口商品交易会，展出侵权产品并大量派发载有侵权产品图片的产品宣传册。2011年3月，原告再次对被告侵权行为调查取证， 经审查，上述两份公证书所作被告网站网页截屏及《参展商目录》没有指控侵权童车内容，《参展商品名录》仅有被告公司名称，没有参展商品名录；《产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-310507.html -了解详情
.00002、OJ.00002、AC.00002、AC.00001的图片，分别与JH公司网站上的部分产品样图一样，第二被告确认上述图片是在2012年2月登载的。原告 是知情的，对这些业务涉及的商业秘密应负有保密义务，但第一被告将这些产品信息在第二被告的网页上披露，违反了合同约定的保密义务；另外第二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-537944.html -了解详情
》第十一条第二款的规定，属侵权行为。综上所述，原告要求被告停止制造、销售侵权产品，清除被告网站上宣传销售侵权产品图片的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额问题，原告虽有提供本案专利的许可使用费的证据，但因专利证书及副本显示专利权人的地址即原告公司的地址，结合本专利许可费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-310640.html -了解详情
童车名称、价格与原告公证购买童车的名称和价格均不对应，与被告宣传册及公司网站上宣传的产品名称、型号亦不相符；证据2书面证言用于证明案外人出售童车商品的事实 中山A公司。专利年费已按期缴纳，该专利仍在有效期内。专利公报记载的图片及简要说明反映如下事实：本外观设计专利由部件一与部件二两部分构成，均用于外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-310471.html -了解详情
其诉讼请求第2项为：判令A公司立即清除其网站上型号为GL-729、GL-729A、GL-729B的侵权产品图片’销毁宣传GL-761、GL-763及GL-766 数额的确定。关于原审法院认定证据是否存在错误的问题，针对证据3，A公司在原审法院召集双方当事人对证据3进行上网核对后表示确认证据3的真实性， ...
//www.110.com/ziliao/article-310700.html -了解详情
字第36号】中扣押的GL-761婴儿车作为本案证据使用。庭审期间，E公司明确其专利保护范围为权利要求1，认为型号为GL-761婴儿车上的单手 其诉讼请求第2项为：判令A公司立即清除其网站上型号为GL-729、GL-729A、GL-729B的侵权产品图片’销毁宣传GL-761、GL-763及GL-766 ...
//www.110.com/ziliao/article-310218.html -了解详情
3、判令被告承担本案诉讼费用。被告团宝商贸公司辩称：第一我司在天猫网站有规定，如果发现涉案产品有问题，可以7天内申请商品退款。第二关于 ，订单编号750367685389635。快递单显示运单号为国通速递2397492811。涉案产品图片显示，该产品没有盘链罩、固定足夹紧装置，也没有其他防护装置。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-678735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务