。 证据7-8证明被告主体状况。 证据9、(2013)枣鲁南证民字第79号公证书。 证据10、公证封存的侵权手机实物一部。 证据9-10证明被告实施了侵权 商标专用权商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解穆》第二十一条第一款规定,人民法院在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-474177.html -
了解详情
合同约定合同项下商品的实际购买和供货以成都超市公司发出的书面采购订单为准,合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。同年6月12日,四川 提供的公证书虽未将相关事项载明,但公证机关在办理公证时应对上述问题进行审查,其出具的公证书未经撤销,在被告未举出充分的反驳证据的情况下,本院对该公证书 ...
//www.110.com/ziliao/article-658006.html -
了解详情
合同约定合同项下商品的实际购买和供货以成都超市公司发出的书面采购订单为准,合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。同年6月12日,四川 提供的公证书虽未将相关事项载明,但公证机关在办理公证时应对上述问题进行审查,其出具的公证书未经撤销,在被告未举出充分的反驳证据的情况下,本院对该公证书 ...
//www.110.com/ziliao/article-656792.html -
了解详情
合同约定合同项下商品的实际购买和供货以成都超市公司发出的书面采购订单为准,合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。同年6月12日,四川 提供的公证书虽未将相关事项载明,但公证机关在办理公证时应对上述问题进行审查,其出具的公证书未经撤销,在被告未举出充分的反驳证据的情况下,本院对该公证书 ...
//www.110.com/ziliao/article-542656.html -
了解详情
型号婴儿推车照片,广东省中山市公证处对上述过程出具了(2009)中证内字第5846号公证书。2010年2月24日,中山日用品公司委托代理人林雁英在广东省中山市公证处 至2012年2月5日,涉案专利在有效期内。因此,涉案专利在本案中受法律保护,支持中山日用品公司关于其为涉案专利合法权利人的主张,除专利法 ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -
了解详情
作如下认证:被告对原告提交的证据17及证据8的公证书的真实性、合法性及关联性均无异议,本院予以釆信;关于证据8的结算单,该结算单上盖有被告发票专用章,出具 。该专利申请日是2001年12月16日,年费缴纳至2011年12月16日,涉案专利在有效期内。因此,涉案专利在本案中受法律保护,本院支持原告关于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-329942.html -
了解详情
7月10日,本案侵权公证证明的侵权时间为2010年3月9日,在涉案专利有效期内。因此,涉案专利的第4、5项权利要求在本案中受法律保护,本院支持 被告生产、销售被控侵权产品有事实依据,应予支持。 关于原告指控被告侵权产品的型号,(2010)川证字第125号公证书证明,林雁英从被告处取出童车的包装箱型号为 ...
//www.110.com/ziliao/article-329941.html -
了解详情
该专利申请日是2002年2月6日,年费缴纳至2012年2月5日,涉案专利在有效期内。因此,涉案专利在本案中受法律保护,本院支持原告关于其 生产、销售被控侵权产品有事实依据,应予支持。 关于原告指控被告侵权产品的型号,(2011)川证字第161号公证书所附被控侵权产品包装箱照片显示产品型号为C1998- ...
//www.110.com/ziliao/article-329940.html -
了解详情
型号 含有D899C。 质证及庭审中,合议庭对湖北省汉川市公证处(2011)川 证字第161号公证书封存的被控侵权童车进行了拆封,双方当 事人对封存情况无异议。 缴纳至2012年2 月5日,涉案专利在有效期内。因此,涉案专利在本案中受法 律保护,支持中山日用品公司关于其为涉案专利合法权利人的 主张,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
年7月10日,本案侵权公证证明的侵权时间为2010年3月9日,在涉案专利有效期内。因此,涉案专利的第4、5项权利要求在本案中受法律保护,本院支持 被告生产、销售被控侵权产品有事实依据,应予支持。关于原告指控被告侵权产品的型号(2010)川证字第125号公证书证明,林雁英从被告处取出童车的包装箱型号为 ...
//www.110.com/ziliao/article-310509.html -
了解详情