分公司辩称:该转让协议并非被告八分公司的中介行为,而是公司职员石建国的个人行为,关于该房屋的谈价、交易都是买卖双方进行的,被告没有参与中介,仅是为 三点意见:一是进一步完善二手房网上备案,研究将房地产居间合同纳入网上备案,加强对房地产经纪业务的监控。二是加大对房地产中介经营行为的监管力度,将房地产中介 ...
//www.110.com/ziliao/article-625790.html -
了解详情
双方委托居间方以本合同约定确认网上房地产合同;房屋到手价为人民币550万元,买卖合同价为人民币450万元,装修补偿款为人民币100万元,双方另行签署关于装修款 否认,在现实社会中确实存在做低房价规避交易税费的情况,中介公司大都以合同价不低于交易中心税务部门评估价就可以,装修补偿是在交易中心税务部门认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-599408.html -
了解详情
给被告,双方办理了预售登记。 2003年5月26日,被告与上海广达房地产经纪有限公司(以下简称“广达公司”)签订《房地产居间合同(出售)》,约定被告委托广达公司居间 、行政法规的强制性规定,应认定有效,双方均应按约全面切实履行。被告关于协议无效的抗辩理由不能成立,本院不予采信。原告于签约当日取款人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-52211.html -
了解详情
办理了预售登记。 2003年5月26日,被告与上海广达房地产经纪有限公司(以下简称“广达公司”)签订《房地产居间合同(出售)》,约定被告委托广达公司居间 法律、行政法规的强制性规定,应认定有效,双方均应按约全面切实履行。被告关于协议无效的抗辩理由不能成立,本院不予采信。原告于签约当日取款人民币114, ...
//www.110.com/ziliao/article-52240.html -
了解详情
日致函给被告并再次要求办理过户。但被告一直不予配合。原被告曾经在《买卖居间合同》中明确约定了房屋价格为170万元净到手,因此被告的营业税应当由 原告主张54000元的营业税损失。 综上所述,我们的代理意见是双方签订的《上海市房地产买卖合同》应当继续履行,被告应当赔偿原告的营业税损失。以上意见请予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-177297.html -
了解详情
欠款的诉讼请求,法院亦予以支持。对于李某要求某房地产经纪公司亦承担还款责任及支付利息的诉讼请求,依据不足,法院不予支持。关于李某主张的利息,因双方仅约定于2011年9 签订的《居间销售协议》是无效的,该房屋已另卖予韩某,因此李某不具备居间合同的主体资格,鲁某出具的欠条也应属无效;韩某与李某之间签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-656163.html -
了解详情
玉。 委托代理人余某某,上海市某某律师事务所律师。 上诉人上海创未房地产经纪事务所、邹红梅因居间合同纠纷一案,不服上海市南汇区人民法院(2008)汇民一(民)初字 的禁止性规定,该协议当属有效,各方当事人均应严格恪守。原审认为上述协议中关于意向金转为定金的条款,系格式条款且剥夺了翁艳玉的签约自由,故而 ...
//www.110.com/ziliao/article-323929.html -
了解详情
的身份,以赵C为出售方,与刘A、某某房签订一份《房地产转让居间合同》,约定经居间方居间,卖方自愿将讼争房产以617万元价格出售给买方。合同第三 争议焦点本院综合分析认定如下: 关于H在为讼争房屋交易提供居间服务的过程中是否存在过失行为问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:居间合同是居间人向 ...
//www.110.com/ziliao/article-858770.html -
了解详情
居间服务合同纠纷。刘某一、林某二与某某房产签订的《房地产转让居间合同》,是三方的真实意思表示,内容亦不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,各方 本院综合分析认定如下: 关于某某房产在为讼争房屋交易提供居间服务的过程中是否存在过失行为问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:居间合同是居间人 ...
//www.110.com/ziliao/article-853656.html -
了解详情
,刘A履行付款义务延期,构成违约。就此,原审法院认为,《房地产买卖合同》明确约定定金交由居间方监管,买方将定金支付给监管方即视为卖方收讫定金;《买方主体 由A地产公司直接返还刘A20万元定金,翁A、庞A连带返还1028万元购房款。关于郜A主张刘A已将涉案购房款赠与其的主张,原审法院认为,本案为房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-843909.html -
了解详情