将其等同于合资他方。二、关于对合资企业即本案第三人泰陶公司董事会决议的审查。虽然《中外合资经营企业法实施条例》第35条、第36条规定合资企业“必须有三 了民事当事人通过民事诉讼解决有关民事问题的权利。由于一审法院对被诉具体行政行为合法性审查本身的认定并无错误,故二审法院在指出一审法院审理上不足的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-38065.html -
了解详情
原告陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。 诉讼法》第五条规定,“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”对具体行政行为合法性审查是法院审理行政诉讼案件的一项基本原则。本案被告在第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37971.html -
了解详情
将其等同于合资他方。二、关于对合资企业即本案第三人泰陶公司董事会决议的审查。虽然《中外合资经营企业法实施条例》第35条、第36条规定合资企业“必须有三 了民事当事人通过民事诉讼解决有关民事问题的权利。由于一审法院对被诉具体行政行为合法性审查本身的认定并无错误,故二审法院在指出一审法院审理上不足的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-37233.html -
了解详情
原告陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。 诉讼法》第五条规定,“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”对具体行政行为合法性审查是法院审理行政诉讼案件的一项基本原则。本案被告在第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37140.html -
了解详情
将其等同于合资他方。二、关于对合资企业即本案第三人泰陶公司董事会决议的审查。虽然《中外合资经营企业法实施条例》第35条、第36条规定合资企业“必须有三 了民事当事人通过民事诉讼解决有关民事问题的权利。由于一审法院对被诉具体行政行为合法性审查本身的认定并无错误,故二审法院在指出一审法院审理上不足的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-35930.html -
了解详情
原告陈文的诉讼请求。 [评析] 一、关于本案的定性问题。 本案虽然是因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。 诉讼法》第五条规定,“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”对具体行政行为合法性审查是法院审理行政诉讼案件的一项基本原则。本案被告在第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-35838.html -
了解详情
诉具体行政行为违法的证据,原告提供的证据不成立的,不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。第五十七条 律师应当注意,原告或第三人在第一审程序 人民法院不予接纳。第五十八条 被告的代理律师应认真分析案情、调取证据、审查具体行政行为的合法性,作好答辩准备,并应在收到起诉状副本之日起10日内,协助被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-289950.html -
了解详情
。综上,纵观被告办理原告和第三人申请结婚登记的整个具体行政行为,被告的上述不规范之处应系行政程序中的瑕疵,故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ,表明身份程序和听证程序等,主要程序的欠缺将直接影响行政行为的合法性。因此,对违反主要程序的行政行为,行政机关要承担败诉的法律后果。与之相对应,次要 ...
//www.110.com/ziliao/article-233928.html -
了解详情
的做法也是目前我国司法实践中普遍采用的做法。那么,行政诉讼中法院对事实问题的审查究竟可以达到何种强度呢? 二、相关问题的中外法律比较分析 就理论预设而言,法院 审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳;(2)法院对具体行政行为的合法性进行审查;(3)法院在审理案件时有权要求当事人提供或者补充证据;有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-145745.html -
了解详情
调取证据的要求,所收集的照片不符合证据的合法性要求,应当在被诉行政行为合法性审查中予以排除。 2、被诉行政处罚行为应属主要证据不足 本案中,被告主要通过 财物并进行处罚就失去了依据。然而,被告取证程序违法的情况下,被诉具体行政行为属于主要证据不足还是违反法定程序,还需加以认定。 从两者的比较来看,主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-490930.html -
了解详情