纠纷案 (2010年12月24日中华人民共和国最高人民法院行政判决书(2010)行提字第4号) 裁判摘要 根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(一)项 人民法院于2009年8月19日作出(2009)高行终字第829号行政判决,向本院申请再审。本院经审查,于2010年8月6日作出(2010)知行字 ...
//www.110.com/ziliao/article-307233.html -
了解详情
于广州市中级人民法院。华高电业制品厂也不服越秀区法院的一审判决。广州中院再审推翻二审判决广州市中级人民法院二审认为,李雍于12:02刷卡下班,之后是其 再审。2009年12月9日,广州市中级人民法院下发再审行政判决书。再审认为,只要劳动者受到的伤害与工作的内容相关联,对于工作时间的界定则要根据不同工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-298166.html -
了解详情
程序,于2012年12月11日作出成华环保罚字〔2012〕1130-01号行政处罚决定,认定陈某某的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》(以下简称水污染 终字第345号行政判决书,判决:驳回原告陈某某的诉讼请求。2014年10月21日,陈某某向成都市中级人民法院申请对本案进行再审,该院作出(2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-973428.html -
了解详情
)京02行终975号行政判决书作为新证据,证明张某某并非拆迁被安置人。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,提出再审申请。 本院经审查 张某某对涉诉房屋是否仍有权居住使用的问题需要进一步审核认定。张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-971000.html -
了解详情
行政纠纷再审案[最高人民法院(2016)最高法行再34号行政判决书]【案情摘要】第4578349号“拉菲庄园”商标(即争议商标)的申请日为2005年4月1日 商标区分开来,以是否容易导致混淆作为判断标准,本案中并不存在这一情形。再审判决对商标构成要素及其整体的近似程度、相关商标的显著性和知名度、稳定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-654612.html -
了解详情
法定代表人:刘桂英,处长。委托代理人:李文革,吉林今典律师事务所律师。申请再审人***(以下简称河北林科院)、***(以下简称绿缘达公司)与被申请人***(以下简称 。九台执法局答辩称,诉讼主体有误,九台园林处原来归九台执法局行政管理,2011年末已归九台建设局管理。九台园林处具有独立法人资格。经调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-653568.html -
了解详情
行政纠纷再审案[最高人民法院(2016)最高法行再34号行政判决书] 【案情摘要】第4578349 号拉菲庄园商标(即争议商标)的申请日为2005年4月1日 商标区分开来,以是否容易导致混淆作为判断标准,本案中并不存在这一情形。再审判决对商标构成要素及其整体的近似程度、相关商标的显著性和知名度、稳定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-959526.html -
了解详情
行政纠纷再审案[最高人民法院(2016)最高法行再34号行政判决书] 【案情摘要】第4578349 号拉菲庄园商标(即争议商标)的申请日为2005年4月1日 商标区分开来,以是否容易导致混淆作为判断标准,本案中并不存在这一情形。再审判决对商标构成要素及其整体的近似程度、相关商标的显著性和知名度、稳定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-811900.html -
了解详情
行政纠纷再审案[最高人民法院(2016)最高法行再34号行政判决书] 【案情摘要】 第4578349 号拉菲庄园商标(即争议商标)的申请日为2005年4月1日 商标区分开来,以是否容易导致混淆作为判断标准,本案中并不存在这一情形。再审判决对商标构成要素及其整体的近似程度、相关商标的显著性和知名度、稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-735316.html -
了解详情
;适用法律法规明显有误,故依法不予支持。区法院于1996年10月15日下达行政判决书,撤销某市局的第二次处罚决定和补充处罚决定(诉讼标的)并判决某市局承担 的二审判决认定部分事实不清,适用法律错误,并裁定由省高院直接提审此案,再审期间,终止原判决的执行。 三、分析意见 本案涉及的违法事实较为简单清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-854097.html -
了解详情