大兴区某村村民委员会出具的《证明》以及签署的《房屋买卖协议书》一份,证明张先生所转让的房屋属于农村宅基地和房屋以及来源。对此,张先生对《证明》的真实性认可, 应返还周某利986769元。 另即便由张先生在上述院落内拆迁,因其亦非合法宅基地使用权人,其也不可能获得比周某利参与拆迁更多的补偿款,故对于院落 ...
//www.110.com/ziliao/article-932542.html -
了解详情
大兴区某村村民委员会出具的《证明》以及签署的《房屋买卖协议书》一份,证明张先生所转让的房屋属于农村宅基地和房屋以及来源。对此,张先生对《证明》的真实性认可, 应返还周某利986769元。 另即便由张先生在上述院落内拆迁,因其亦非合法宅基地使用权人,其也不可能获得比周某利参与拆迁更多的补偿款,故对于院落 ...
//www.110.com/ziliao/article-922123.html -
了解详情
原告与被告于2003年1月2日的协议、2007年8月4日的协议和房屋转让协议书无效;2.诉讼费由被告负担。 事实与理由:原告在顺义区一号有房屋一 合同关系,依据合同相对性不应作为本案被告的辩解意见,缺乏法律依据,法院不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区S村,属于农村宅基地上宅院。宅基地使用权是农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
该宅基地已由村委会重新批示给程某子的家庭使用,故该宅基地使用权与程父无关。 宅基地使用权是因具有农村集体经济组织成员资格才能取得,具有很强的人身依附性,有福利性质 2001年9月25日,苗某与程父签订《房屋买卖合同(协议书)》,合同约定程父将某号院南部宅基地转让给苗某,成交价2.4万元。庭审中,程某子 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
、房屋所有权一并归乙方所有甲方协助乙方办理相关转让手续”。根据我国相关法律,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定身份相联系,非本 本案诉讼时取得了该村集体经济组织成员身份。从合同标的物来看,诉争房屋建在该村集体所有的宅基地之上。因宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-734312.html -
了解详情
某聪(甲方)与林某露(乙方)又于2009年4月11日签署了《房屋转让协议书》,其主要内容如下:1、甲乙双方于1998年12月一起购买北京市通州区平房 不是同一集体经济组织成员,不具有涉案房屋的宅基地使用权人资格。赵某刚与周某欧签订的《卖房协议》因违反我国关于农村宅基地使用的相关政策法规,应属无效。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
根据双方签订的《房屋买卖合同》载明的相关条款,2016年10月25日在平等自愿的基础上,孙先生与钱某甲签订了《房屋租赁协议书》一份,当日, :根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份,无偿从 ...
//www.110.com/ziliao/article-773535.html -
了解详情
房产抵账协议》都是有效的。李四在2000年时已成为城镇居民户籍,无权购买农村房屋。张三、张四的户籍都在河北丰宁。杨某对于《房产抵账协议》是 村集体经济组织或者村民委员会经营、管理,宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利,不得转让。故双方签订的《房产买卖协议书》应属无效合同。三、诉争房屋是否通过抵账 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情
十月十七日签订的《购房协议书》无效。法院认为, 根据相关法律规定,宅基地属于集体经济组织所有,宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的 的《购房协议书》虽系契约双方的真实意思表示,但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地,损害了集体经济组织的权益,故双方之间签订的合同因违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
标的物——农村宅基地,民事行为结果特殊——房屋已经建好。农村的宅基地属于集体所有,本集体经济组织成员只享有使用权,宅基地的使用者对该宅基地的使用权不享有转让、赠与 本质是合伙行为的特征,所以《房屋土地赠与协议书》的性质应该属于联建合同。 三、赠与协议的效力如何 合同的效力是案件的核心问题,因为它决定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42752.html -
了解详情