相关证书和实物一并交付我使用和经营。同年8月15日,何女士向A县人民政府申请宅基地土地使用权变更登记时,被告反悔,不协助我方办理变更登记,后我方和被告就协议的 转让。三、法院查明2007年4月9日原告罗某甲与被告罗某乙签订农村房屋买卖协议一份,该合同约定被告罗某乙将登记在其父亲罗大爷(2003年已去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-778529.html -
了解详情
的,不予批准。”可见农村宅基地在本村村民之间可以买卖。二是村民与非本村村民以外的人尤其是城市居民签订转让农村宅基地房屋的协议,根据《土地管理法 63条规定,“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。 宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-723623.html -
了解详情
的陈述,应认定2005年内10月28日所签房屋买卖协议为被告赵女士以原告翟先生名义与被告程女士签订。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,具有一定的福利 成员无权取得。因此,作为非乙区A村村民的被告程女士无权购买A村的房屋,故根据我国现行土地管理法律法规的相关规定,2005年10月28日被告赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
的1间正房拆除,建房时各自所出的砖、木梁、椽子均各自取走。该处宅基地闲置多年以后,我与被告和父亲商议,准备在该处及我院内重新翻建,被告和 的认可。由此,应当认定当事人重建之房属于原告所有。另一方面,根据当时房屋建筑可能的成本和当地农村房屋买卖的一般价格及原、被告亲兄弟的关系等因素综合分析,被告收到建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-878350.html -
了解详情
及院落。北京市延庆区人民法院作出民事判决,判决:一、李某军与张某山之间的房屋买卖协议无效;二、驳回李某军的其他诉讼请求。 李某军不服该判决,上诉至北京市第一 ,李某军与张某山之间、张某山与张某武之间就X村8号签订的农村房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-937890.html -
了解详情
;李某霞收到王某华1万元购房款后,8号宅院内地上物归王某华所有,宅基地全部由王某华使用,其他人无权干涉;李某霞将产权证(即林权证)、继父王某 请求。 裁判结果 被告李某霞与被告王某华于二○一四年十一月三十日签订的《房屋买卖协议》无效。 律师点评 当事人恶意串通,损害国家、集体或第三人利益签订的合同,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-926969.html -
了解详情
;李某霞收到王某华1万元购房款后,8号宅院内地上物归王某华所有,宅基地全部由王某华使用,其他人无权干涉;李某霞将产权证(即林权证)、继父王某 请求。 裁判结果 被告李某霞与被告王某华于二○一四年十一月三十日签订的《房屋买卖协议》无效。 点评 当事人恶意串通,损害国家、集体或第三人利益签订的合同,为无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-926343.html -
了解详情
及院落。北京市延庆区人民法院作出民事判决,判决:一、李某军与张某山之间的房屋买卖协议无效;二、驳回李某军的其他诉讼请求。 李某军不服该判决,上诉至北京市第一 ,李某军与张某山之间、张某山与张某武之间就X村8号签订的农村房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-920793.html -
了解详情
村民即本案原告罗女士;当时村民代表以及党员代表和两委成员一致同意将上述院落及房屋出售给罗女士;只因时间久远,加之村委会换届频繁,上述会议记录未能保存下来。 房地一体的格局下,农村房屋买卖必然涉及农村宅基地使用。本案中,双方争议焦点以及法院审判难点在XX村委会与原告罗女士签订的《房屋买卖协议》的法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-843129.html -
了解详情
被告签订《房屋买卖协议》,将父母所有的某村某号宅基地房屋卖予被告,此后被告在此居住至今。原告认为,被告不是平谷区某村村民,无权购买农村房屋及 加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》国办发(1999)39号文第二条第二款规定:农村的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-870402.html -
了解详情