焦点是作为集体经济组织成员的原告与非为本集体经济组织成员之间签订的农村房屋买卖协议是否有效，即该协议是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五 转让的情况下，凭主观认识去用禁止农村宅基地使用权转让的规定来否定农村房屋买卖合同的效力和妨害农村村民对自己房屋所有权的行使。只要其符合合同法关于有效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-262738.html -了解详情
不再申请宅基地，且有证据表明其已有住房保障;四是受让人无宅基地;五是宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。符合上述条件，方可认定农村房屋买卖合同有效。具体到本案，根据现有证据表明，原告董女士与被告刘大叔签订的农村房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但没有经过原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-755890.html -了解详情
协议部分有效，其中涉及房屋买卖的协议有效，涉及宅基地买卖的协议无效。 【评析】 本案争议的焦点为非农业户口的被告项某是否还是原农村集体经济组织成员，是否与 人民共和国合同法》的相关规定，因为原被告在签订房屋买卖协议时，均为双方真实的意思表示，并不存在欺诈、威胁的违法情形，符合合同基本原则，应为有效协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-351314.html -了解详情
的仅仅是让村支书或者其他集体组织成员做见证人进行了房屋买卖，根本没有签订书面的协议。由此可见，整体上农村房屋转让处于一种无序的状态，而且对于乡村两级 ，当事人之间对此也存在非常大的分歧。 农村的村民住宅出售给城市居民的房屋买卖合同，必然涉及到城镇居民使用农村住房和宅基地问题，由于其违反国家有关规定，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-233197.html -了解详情
还有的仅仅是让村支书或者其他集体组织成员做见证人进行了房屋买卖，根本没有签订书面的协议。由此可见，整体上农村房 屋转让处于一种无序的状态，而且对于乡村两 农村的村民住宅出售给城 市居民的房屋买卖合同，必然涉及到城镇居民使用农村住房和宅基地问题，由于其违反国家有关规定，应认定无效。在城镇周边地区，具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-188910.html -了解详情
出售给冯某;根据法律规定，村民对其宅基地仅享有使用权，农村宅基地不能买卖;因此，张某1与冯某签订的买卖房协议违反法律强制性规定，应属无效。据此， 不宜简单认定，在法律未禁止房屋转让的情况下，仅凭禁止农村宅基地使用权转让的规定，就否定此类农村房屋买卖合同的效力;此类房屋买卖合同，只要符合《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -了解详情
时，再一次对被告张某某房主的身份进行了行政确认并签订了房屋征收补偿协议。 6.房屋买卖合同未违反法律强制性规定中的效力性规定，是有效的。 根据最高人民法院 同村集体组织村民之间农村房屋买卖合同无效，但从处理的结果上来看，还是值得肯定的。 但遗憾的是，本案具有个案的特殊性，即：房屋与宅基地已经被政府行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-642559.html -了解详情
的起诉材料后搜寻相关报告，对城镇居民购买农村宅基地房屋行为的定性及裁判标准已有了解，因此，张某文对涉诉的《买卖房屋契约》无效不持异议。 张某文主张在 军应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员，其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任，因李某军与张某文就涉诉宅院房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -了解详情
的起诉材料后搜寻相关报告，对城镇居民购买农村宅基地房屋行为的定性及裁判标准已有了解，因此，张某文对涉诉的《买卖房屋契约》无效不持异议。 张某文主张在 军应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员，其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任，因李某军与张某文就涉诉宅院房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -了解详情
的起诉材料后搜寻相关报告，对城镇居民购买农村宅基地房屋行为的定性及裁判标准已有了解，因此，张某文对涉诉的《买卖房屋契约》无效不持异议。 张某文主张在 军应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员，其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任，因李某军与张某文就涉诉宅院房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务