市1号院,当时院内有北正房四间及东西厢房各两间。2018年7月26日,张三以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院,要求确认其与赵六签订的农村房屋买卖合同 23日签订的卖房协议已经本院确认无效。关于合同无效的过错问题,张三在交易过程中应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围,后其又以违法出售房屋为由主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -
了解详情
的限制。当前土地升值、房价上涨、拆迁补偿的背景之下,尤其是本案诉争房产正在拆迁规划中,原告不是为了居住,而是在可能获得巨大利益下,提起的诉讼, 陈述,应认定2005年内10月28日所签房屋买卖协议为被告赵女士以原告翟先生名义与被告程女士签订。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,具有一定的福利 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
农村宅基地房继承、分家析产纠纷二审采纳律师观点依法改判 编者按:本案是一起典型的农村宅基地房屋财产处理争议案件,争议的焦点是分得房屋折价款还是争取房产份额,本律师未 分享权利,分担义务。由于双方他处均有房屋居住,系争房屋一直处于空关状态,且该房屋又被纳入迪斯尼项目拆迁范围。在一二审审理过程中,李秀华 ...
//www.110.com/ziliao/article-323976.html -
了解详情
在世时曾于1971年、1979年、1989年三次兴建或对房屋进行翻建。2007年该宅基地及其地上房屋被纳入拆迁范围。同年7月,李某刚、李某国瞒着老 房,还有节余款项。我们认为李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -
了解详情
间拥有房屋北房3间,建筑面积96.75平方米,宅基地使用面积0.84亩,其宅基地房屋坐落在北京市房山区X村1号,1989年至1992年王某国与张某芳相继去世 认为房屋中确有其份额、被告已侵犯了其财产权益,可待房屋买卖纠纷解决后再根据案件处理结果主张拆迁利益。 综上,对于三原告的起诉,因缺乏事实依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-922182.html -
了解详情
同意才能建造住宅。 但是王D在院落内建设房屋并非不需要取得任何部门的审批,按照北京宅基地审批的基本流程,目前北京农村宅基地新建房屋需要取得三级政府的审批 提示】 随着北京市土地和房价的膨胀式升值,因房屋及宅基地所有权和使用权的纠纷逐渐增多。而目前对于宅基地房屋纠纷目前的法律法规极不规范,造成法官裁判时 ...
//www.110.com/ziliao/article-671038.html -
了解详情
未留有遗嘱。李母生前户口所在地的1号院宅基地及地上房屋于2010年7月被拆除,在拆除过程中,李母与拆迁方签订了《拆迁补偿协议》,李母应分得50平方米的 留有遗嘱,涉及其名下的遗产需要先行通过析产的形式予以确定,后相应继承人将通过继承纠纷另案处理遗产继承处理的问题。 被告辩称 李某军、李某强、李某国、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-939432.html -
了解详情
25万元购房款给金先生,并赔偿20万元作为经济损失补偿。五、律师点评北京房产纠纷律师靳双权分析认为:根据《土地管理法》第六十三条规定:农民集体所有的土地 ,宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以,农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转,卖给非本村人的属于无效的买卖。本案中,被告金先生是外地人口 ...
//www.110.com/ziliao/article-730177.html -
了解详情
刘菲所有,东侧第五间归刘然所有。因刘博的宅基地在2号院东侧,在调解后,刘博将自己分得的房屋拆走。2010年8月,刘瀚之子刘章就 号居住的所有房屋,甲乙双方经协商,同意实行房屋拆迁货币补偿;乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋18间,建筑面积313.43平方米,乙方实际居住人口1人,分别是产权人刘章;经房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-725567.html -
了解详情
协议书、《关于对北京市顺义区1号房屋权属纠纷的协商协议书》以及民事调解书确定的 义务。 4.原告诉状中所述王父和王母于2006年用拆迁货币补偿款中13万元支付了Y 系王父和王母的共同财产,要求继承王母对该房屋享有的一半的财产份额。对此:王某军虽主张涉诉房屋在购买时使用了王母的购房指标,但民事判决已认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-918166.html -
了解详情