迫于村民的压力，遂诉至本院要求判令原、被告合同无效。 ［法院判决］ 法院审理后认为，原告明知转让集体山林权属须经村民代表大会通过和在转让斗溪30林班 26日止，诉讼费用原、被告各负担一半。 [法官评析] 本案是一起典型的农村林业承包经营权纠纷案件，由于原告在签订集体林权转让合同时，违反了民主议定原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-40216.html -了解详情
，在被告所在村庄，不存在找别人买柴火烧火做饭取暖的可能。而只存在有的农户承包山林中花栗树很多，适合大量种植天麻，但却没有种植天麻的技术或没有劳力或不 争议，包括今天开庭也没有任何争议。因此，被告砍伐原告山上的可种植天麻的树木是合同应有之义，不存在违约行为。双方的争议是利用其林地种植天麻是否形成合意， ...
//www.110.com/ziliao/article-277503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务