。 事实与理由:原被告系兄弟关系,1988年5月27日,原被告三人签订家产分配协议书,约定原有宅院(现在已经被被告取得拆迁利益的原有宅院即北京市房山区X村1号) 权向李某强提起财产损坏赔偿纠纷,要求李某强赔偿财产损失。 李某军现以分家析产法律关系要求分割拆迁款,但此次拆迁,X村村民委员会是分别与李某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-905741.html -
了解详情
为其出资。子女赡养父母是义务,子女为父母看病的医药费也不应当要求返还。而且该分家析产协议张某霖不知情,侵犯了其合法权益。9月22日签署的分家析 20日,张某萍(乙方)与北京市房山区人民政府某村村民委员会(甲方)签订《补充协议书》,协议约定经认定,乙方宅基地房屋位于某村一号,该宅基地为1982年以后划定 ...
//www.110.com/ziliao/article-947950.html -
了解详情
父、李某芳辩称,我们原则上是不同意分割,首先第一点是不认可原告出具的分家协议书,该协议未经全体家庭成员签字确认。协议中关于房产归属的方案不合理,我们要求 某芳的合法权利,因此我们要求按照各方实际出资比例来分割房产。 第二点,李母签署协议书也是基于王某珊同意向李母、李父偿还25万元欠款,并非是李母完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-938505.html -
了解详情
父、李某芳辩称,我们原则上是不同意分割,首先第一点是不认可原告出具的分家协议书,该协议未经全体家庭成员签字确认。协议中关于房产归属的方案不合理,我们要求 某芳的合法权利,因此我们要求按照各方实际出资比例来分割房产。 第二点,李母签署协议书也是基于王某珊同意向李母、李父偿还25万元欠款,并非是李母完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-922908.html -
了解详情
马某晨去世,三原告请求依照该协议分割涉案房屋,请求:一、判令原被告按照分家协议书分割涉案宅院内房屋。二、被告承担本案诉讼费用。2、被告辩称被告马某 ,且经过原被告一家七口的签字确认,原被告各方在庭审中均予以认可,故该分家协议应当被法院确认有效。合法生效的协议对于原被告双方均富有约束力,原被告均应当依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-738291.html -
了解详情
、被告协议约定的份额分割拆迁款及回迁安置房。 被告辩称 被告王某五辩称:签订分家协议书的时候,原告说是为了给我儿子保护好财产,避免我的财产都被前妻分走 补偿款及补助费的诉讼请求,其中拆迁补偿款691949元应作为转化后的财产,按协议书约定的份额进行分割,但属于王某五自建房屋和附属物转化后的财产,应当按 ...
//www.110.com/ziliao/article-839901.html -
了解详情
意见为:宅基地补偿款并非遗产,不同意分割;房屋及地上物重置成新价按照分家协议应当归李某国所有,不同意分割;其他奖励及补助是与宅基地使用权人的身份 月10日,北京市丰台区C村民委员会、北京Z公司与李父签订《宅基地腾退补偿安置协议书》,约定:李父将位于北京市丰台区C村8号宅基地腾退(宅基地面积464.29 ...
//www.110.com/ziliao/article-938198.html -
了解详情
意见为:宅基地补偿款并非遗产,不同意分割;房屋及地上物重置成新价按照分家协议应当归李某国所有,不同意分割;其他奖励及补助是与宅基地使用权人的身份 月10日,北京市丰台区C村民委员会、北京Z公司与李父签订《宅基地腾退补偿安置协议书》,约定:李父将位于北京市丰台区C村8号宅基地腾退(宅基地面积464.29 ...
//www.110.com/ziliao/article-935635.html -
了解详情
意见为:宅基地补偿款并非遗产,不同意分割;房屋及地上物重置成新价按照分家协议应当归李某国所有,不同意分割;其他奖励及补助是与宅基地使用权人的身份 月10日,北京市丰台区C村民委员会、北京Z公司与李父签订《宅基地腾退补偿安置协议书》,约定:李父将位于北京市丰台区C村8号宅基地腾退(宅基地面积464.29 ...
//www.110.com/ziliao/article-925572.html -
了解详情
万元,双方自愿,达成一致。庭前会议笔录中,李某文对于该协议书的真实性不予认可,要求对协议书上李某文的签名、手印、主文与签名的形成时间一致性申请鉴定, 某文的利益。关于拆迁前涉案院落房屋的权属,双方当事人均认可经过1999年的《分家协议书》确定归李某杰所有。本次拆迁过程中,李某杰作为涉案院落房屋的产权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945336.html -
了解详情