公司与胡*生、费*勇之间的挂靠经营关系,胡*生、费*勇与郑*生、王*贵之间的劳务分包协议。中*公司与郑*生、王*贵之间并不存在合同关系,从未对胡*生进行过 行为,中*公司也从未给过其授权,从现有证据来看也不能认定为表见代理。故即使水电分包合同被认定无效,也应由胡*生承担责任,且胡*生、费*勇当庭也表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-811107.html -
了解详情
劳动争议与人事争议、知识产权、海事海商、与铁路运输有关的民事纠纷以及与公司、证券、票据等有关的民事纠纷、适用特殊程序案件案由等共十大部分, 合同纠纷189、船舶代理合同纠纷190、货运代理合同纠纷191、理货合同纠纷192、船舶物料、备品供应合同纠纷193、船员劳务合同纠纷194、海难救助、海上打捞 ...
//www.110.com/ziliao/article-147868.html -
了解详情
公款7.757万元,吴某某个人实得3.019万元。2011年下半年,何某柱挂靠永大公司参与道县国有林场危旧房改工程的招投标,并顺利中标。2011年12月的一 %的比例收取减少至按1.5%收取。证明上述事实的证据有:1、建筑施工劳务承包合同,证明2009年11月1日,郑某平承包了湖南科技学院音乐楼工程。 ...
//www.110.com/ziliao/article-563689.html -
了解详情
死者F某的妻子,同时也是本案的被告)的刑事附带民事诉讼代理人,提出以下代理意见: 一、 建议人民法院依法对刑事被告人S某从重处罚 依据最高人民法院《关于审理交通 提供劳务的,车主或其他组织、雇主要承担民事责任,并在诉讼中列为附带民事诉讼被告人。” 退一步而言,即使L某与某运输公司之间是所谓的挂靠关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-134868.html -
了解详情
劳务费的数额和支付. 《协议书》并明确是“友好协商”而达成的,显然是被告邦泉公司与原告形成了劳务合同关系.至于工程发包方的身份,绝不能导致发包人因此成为 ,是双方当事人的真实意思表示,其主体适合,内容未违反法律法规禁止性规定各自履行义务.合同签订后,原告依约完成了三亚海坡至西岛5km跨海输水管道工程的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170088.html -
了解详情
劳务费的数额和支付. 《协议书》并明确是“友好协商”而达成的,显然是被告邦泉公司与原告形成了劳务合同关系.至于工程发包方的身份,绝不能导致发包人因此成为 ,是双方当事人的真实意思表示,其主体适合,内容未违反法律法规禁止性规定各自履行义务.合同签订后,原告依约完成了三亚海坡至西岛5km跨海输水管道工程的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147694.html -
了解详情
“光谷”通信产业园项目1#、2#工程全部发包给由被上诉人刘某挂靠的陕西中诚劳务公司。陕七建公司除在现场设立项目部,进行工程安全、质量监督管理外,对工程 居住的南郑县公安局大河坎派出所核发的《暂住证》,有在城区居住的《租房合同》,有职业为木工的证明,且原审在论理部分认定”原告长期从事建筑工作……”而原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-704508.html -
了解详情
分包给分包方陕西某建筑工程公司,并与第分包方签订《西安某高校26#楼及地下车库工程安装劳务分包合同》(分包方又将该工程转包给挂靠其单位的转包着庞某 人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案结果:依据以上法律规定,代理律师代原告将以上发包、总包、分包 转包各方诉至法院,法院依法受理,经律师参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-629118.html -
了解详情
被告,因为何同生与广西公司是挂靠关系,李林、张猛是承包合同的转承包人,李冬珠是转包合同下的木工组的分包人。原被告双方不存在劳动关系,而是劳务关系。原告与被告 判决为终审判决。审判长禹楚丹审判员谭兴伟审判员彭卫民二〇一四年××月××日代理书记员张玲慧资兴市某某建筑发展有限公司与张某华、黎某南、黄某军、唐 ...
//www.110.com/ziliao/article-594806.html -
了解详情
财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任保险,应由保险公司承担赔付责任。 被告成都某某物流有限公司未做答辩。 被告中华某某财产保险股份有限公司 在死者李某受损致死,其近亲属可按提供劳务受损提请诉张;廖某某与成都某某物流有限公司系经营挂靠关系,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-708523.html -
了解详情