北京市第一中级人民法院 -案例分析搜索

北京市交管局原局长宋建国一审被判无期徒刑

16日被逮捕。因部分事实不清、证据不足，2014年12月1日，北京市人民检察院第一分院将案件退回补充侦查一次；因案情重大、复杂，其间延长审查起诉索取、非法收受上述人员给予的财物折合人民币2390多万元。5月25日，北京市第一中级人民法院开庭审理了宋建国案。宋建国的辩护律师、北京大成律师事务所律师赵运 ...

//www.110.com/ziliao/article-563502.html -了解详情

北京市各人民法院通讯录

建国门南大街10号邮编：100022电话：85268124 举报电话：85268791 北京市第一中级人民法院地址：石景山区石景山路16号邮编：100040电话：68639038 举报电话：59891399 北京市第二中级人民法院地址：丰台区方庄路10号邮编：100078电话： ...

//www.110.com/ziliao/article-364754.html -了解详情

张X祥与北京市昌平区南庄水库管理处等排除妨害纠纷案

昌平区南庄水库管理处等排除妨害纠纷二审民事判决书审理法院：北京市第一中级人民法院案号：（2015）一中民终字第06114号裁判日期：2015-09-16案件类型：让我返还涉案土地，主体不适格。涉案土地系1985年农村改革以前东崔村第一生产队的稻田和部分盐碱地，1988年3月，东崔村村委会将其中10亩 ...

//www.110.com/ziliao/article-735210.html -了解详情

人民法院报--以商标法第十五条规定的代理人、代表人的含义

裁定将华蜀公司的该争议商标予以撤销。华蜀公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。裁判北京一中院经审理维持了商标评审委员会的裁定。华蜀近似的头包西灵Toubaoxilin商标，违反了商标法第十五条的规定。最高人民法院判决维持一审判决，撤销二审判决。解析本案主要有以下三个焦点问题：（ ...

//www.110.com/ziliao/article-331327.html -了解详情

美国鸿利国际公司诉北京市西城区馨燕快餐厅不正当竞争纠纷案

有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年6、7月，经美国鸿利公司请求，北京市西城区X路工商所责令北京馨燕快餐厅将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉大王” ，我餐厅使用该名称正当，请求法院驳回原告的诉讼请求。「审判」北京市第一中级人民法院经审理认为：原告美国鸿利公司在北京设有20余家“美国加州牛肉面大王” ...

//www.110.com/ziliao/article-41899.html -了解详情

美国鸿利国际公司诉北京市西城区馨燕快餐厅不正当竞争纠纷案

有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年6、7月，经美国鸿利公司请求，北京市西城区展览路工商所责令北京馨燕快餐厅将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉大王” 因此，我餐厅使用该名称正当，请求法院驳回原告的诉讼请求。「审判」北京市第一中级人民法院经审理认为：原告美国鸿利公司在北京设有20余家“美国加州牛肉面大王 ...

//www.110.com/ziliao/article-36444.html -了解详情

北京吉安斯科贸中心与北京市大发畜产公司土地转让合同纠纷案

北京市第一中级人民法院民事判决书（2000）一中民终字第378号诉人（原审原告）北京吉安斯科贸中心，住所地本市海淀区X路X号。法定代表人李某某，无事实依据，不予支持。据此判决：驳回北京吉安斯科贸中心要求确认合同无效，要求北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资（略）元及孽息的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42268.html -了解详情

北京吉安斯科贸中心与北京市大发畜产公司土地转让合同

北京市第一中级人民法院民事判决书（2000）一中民终字第378号诉人（原审原告）北京吉安斯科贸中心，住所地本市海淀区X路X号。法定代表人李某某，无事实依据，不予支持。据此判决：驳回北京吉安斯科贸中心要求确认合同无效，要求北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资（略）元及孽息的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41619.html -了解详情

政府应当依法行政，法院判案应重说理——从曹玉川诉北京市司法局不予注册法律工作者执

密云县司法局仍推说“市局还没有回来呢”。6月2日，曹玉川专程去北京市司法局询问，才知晓自己的执照提交年检后杳无音信的原因——1998年底，密云县司法局要求《行政诉讼法》第61条第1项的规定，“驳回上诉，维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书（2000）一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-37906.html -了解详情

政府应当依法行政，法院判案应重说理——从曹玉川诉北京市司法局不予注册法律工作者执

密云县司法局仍推说“市局还没有回来呢”。6月2日，曹玉川专程去北京市司法局询问，才知晓自己的执照提交年检后杳无音信的原因——1998年底，密云县司法局要求《行政诉讼法》第61条第1项的规定，“驳回上诉，维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书（2000）一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-37075.html -了解详情