协议管辖权异议 -案例分析搜索

公司债务纠纷管辖权异议案例

动公司）因与被上诉人耀荣明泰国际控股有限公司（以下简称耀荣公司）债务纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽经初字第25号民事裁定，长发电力发展有限公司股权转让合同关系才是本案的基础法律关系，而这两份股权转让协议的履行地均不在福建省，故即使按股权转让合同纠纷处理，福建省高级人民法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-168892.html -了解详情

当事人对仲裁协议有异议应该怎么办？

仲裁委员会享有合同效力的确认权；而仲裁协议的有效与否，关系到仲裁委员会的管辖权问题，所以，仲裁庭对仲裁协议的效力应当与确认权；人民法院作为国家的没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。如果当事人仲裁委员会提出异议，也向人民法院提出异议，仲裁法明确规定，应由人民法院进行裁定。如果仲裁委员会和人民法院已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-345925.html -了解详情

合同纠纷管辖权异议上诉状

）来民二初字第00099－1号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为某某县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的， ...

//www.110.com/ziliao/article-212692.html -了解详情

公司分立--主管和管辖权异议

，遂起诉于琼山市人民法院。被告中心市场投资有限公司、商地公司向琼山市法院提出管辖权异议，琼山市人民法院裁定驳回，被告遂向海南中级人民法院提起上诉。海南省高院指定由投资有限公司也丧失了其职能作用及存在前提。农业公司请求解除股东三方签订的协议并抽回出资，实质上是请求法院判令公司解散。中心市场投资公司虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-285525.html -了解详情

撤资纠纷案--主管和管辖权异议

，遂起诉于琼山市人民法院。被告中心市场投资有限公司、商地公司向琼山市法院提出管辖权异议，琼山市人民法院裁定驳回，被告遂向海南中级人民法院提起上诉。海南省高院指定由投资有限公司也丧失了其职能作用及存在前提。农业公司请求解除股东三方签订的协议并抽回出资，实质上是请求法院判令公司解散。中心市场投资公司虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-41960.html -了解详情

撤资纠纷案--主管和管辖权异议

，遂起诉于琼山市人民法院。被告中心市场投资有限公司、商地公司向琼山市法院提出管辖权异议，琼山市人民法院裁定驳回，被告遂向海南中级人民法院提起上诉。海南省高院指定由投资有限公司也丧失了其职能作用及存在前提。农业公司请求解除股东三方签订的协议并抽回出资，实质上是请求法院判令公司解散。中心市场投资公司虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-36502.html -了解详情

管辖权异议申请书（范文）

管辖权异议申请书（范文）（大理）马培杰律师申请人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理ＸＸＸＸＸ职工，住大理市经济开发区ＸＸ职工，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上所述，申请人认为： ...

//www.110.com/ziliao/article-194626.html -了解详情

李英杰诉李建施工合同纠纷管辖权异议上诉案

李建因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第26392号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李建上诉称，李建与李英杰之间不存在本院经审查认为，原审中李英杰起诉称其与李建在2008年3月达成口头施工协议，为李建承建二层门面房，施工地点在北京市朝阳区黑庄户乡朗各庄村兴业 ...

//www.110.com/ziliao/article-162469.html -了解详情

协议管辖对案外人的效力

一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”本条只是解决了对协议管辖的案外人法院不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼的问题，对于结果的出现，无疑不符合诉讼经济和便利原则。因此，在丙公司提出管辖权异议时，一审法院应当依据协议管辖之约定直接驳回甲公司对丙公司的起诉，无须将案件移送丙 ...

//www.110.com/ziliao/article-318388.html -了解详情

管辖异议权的行使对仲裁契约性的影响

运输有关的纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，请求依法裁定将案件移送有管辖权的天津市河东区人民法院审理。天津铁路运输法院于2008年3月6日作出民事裁定，尔公司又聘请了两位专业律师代理诉讼，在答辩期内并不提及仲裁协议，而是向法院提出管辖权异议，认为案件不属于铁路法院专属管辖范围，应当移送被告当地有 ...

//www.110.com/ziliao/article-232380.html -了解详情