的“碰瓷”犯罪对不特定多数人群的生命财产安全所产生的威胁要远远高于针对单人驾驶的机动车辆的“碰瓷”犯罪。作案地点的不同所体现的公共安全因素也是不同的 大的影响,针对汽车“碰瓷”案件的实际定罪量刑,应根据犯罪行为的不同情形和对公共安全利益的威胁程度来认定,敲诈勒索罪相对于以危险方法危害公共安全罪的量刑较 ...
//www.110.com/ziliao/article-227960.html -
了解详情
客运车辆的碰瓷犯罪对不特定多数人群的生命财产安全所产生的威胁要远远高于针对单人驾驶的机动车辆的碰瓷犯罪。作案地点的不同所体现的公共安全因素也是不同的, 大的影响,针对汽车碰瓷案件的实际定罪量刑,应根据犯罪行为的不同情形和对公共安全利益的威胁程度来认定,敲诈勒索罪相对于以危险方法危害公共安全罪的量刑较轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-158207.html -
了解详情
确实令人费解。 二、交通肇事罪能不能缓刑 所谓缓刑适用的原则,就是在交通肇事罪定罪量刑过程中,特别是缓刑适用过程中必须始终考虑的规则和因素,包括法定因素 态度,包括认罪态度、案发后能否如实供述犯罪事实。 犯罪后的态度直接反映行为人人身危险的程度。对案发后没有逃跑且积极配合公安机关调查案情的被告人在量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-664848.html -
了解详情
。 被告人尹某某没有提出任何辩解意见。其辩护人为其辩护: 1、该案以危险方法危害公共安全罪定罪量刑不妥,应定故意毁坏财物罪。2、被告人尹某某认罪态度好,有 腾冲县人民法院审理后认为,被告人尹某某无视国家法律,驾车撞击正在营运的李某某驾驶的微型车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-146529.html -
了解详情
上,可以根据毒品犯罪次数、人次、毒品数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。16.危险驾驶罪量刑起点:一个月至二个月拘役在量刑起点 道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况,准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-862249.html -
了解详情
:本案情节恶劣,后果严重,如何对三被告人定罪量刑,是本案审判的重点,也是社会各界广泛关注的问题。根据刑法规定,犯以危险方法危害公共安全罪,可以判处十年以上 第一,醉酒驾车导致的严重危害和面临的法律责任,任何人都无法承受其重。从危险驾驶到危害公共安全仅一念之差、一步之遥,喝酒不开车,开车不喝酒应当成为每 ...
//www.110.com/ziliao/article-864071.html -
了解详情
,在被查获前再次饮酒的,法院在具体认定时,均以最后一次酒精检测含量作为定罪量刑的依据。3、取得被害人谅解可从轻处罚2012年2月2日,张某无证醉 四个月,并处罚金4000元。法官提示:发生事故后积极施救是上策虽然酒精含量是影响危险驾驶罪量刑的主要依据,但审判实践中,尚有如下法定或酌定从轻的情节:有自首 ...
//www.110.com/ziliao/article-494395.html -
了解详情
案情简介,2011年12月30日18时许,被告人陈鹏龙酒后无证驾驶黑色现代牌轿车,由东向西行至靖若公路罗家湾路段时,驶入左道,车辆左前部与 置于不顾,况这一路段本来行人车辆很少、且此时已天黑),不能以危险方法危害公共安全罪来定罪量刑。 故被告人陈鹏龙的行为只能是构成交通肇事罪。 作者:温东玉(作者单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-308529.html -
了解详情
是两者所能预见的,不能根据张某死亡的结果来对两人定罪量刑,应当以故意毁坏财物罪定罪量刑。 第三种意见认为,廉某与孙某应当预见到其在夜间 灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。该罪所侵犯的客体是交通运输安全;所 ...
//www.110.com/ziliao/article-235918.html -
了解详情
是两者所能预见的,不能根据张某死亡的结果来对两人定罪量刑,应当以故意毁坏财物罪定罪量刑。第三种意见认为,廉某与孙某应当预见到其在夜间破坏 灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。该罪所侵犯的客体是交通运输安全; ...
//www.110.com/ziliao/article-229086.html -
了解详情