任意胡为? 可见,被告违背了2006年版的《审查指南》对创造性审查的规定,违背了鼓励发明、鼓励创造、鼓励技术进步的立法目的。 二、被告接受申请人超期递交的 除油”,是被告自己杜撰出来的“新词”。第三人在申请宣告无效时没有使用这个词汇来主张自己的请求、论证自己的请求。原告的专利技术和干燥没有任何关系,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-27123.html -
了解详情
内,依法享有独占实施权或者许可他人实施的权利;同时还有排除他人非法侵害该发明创造专利的权利。侵犯专利权的行为,是指在专利权的有效期限内,行为人未经专利权人许可 过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。公知技术,又称自由公 ...
//www.110.com/ziliao/article-59665.html -
了解详情
)它表明了一种区别性要件—对于专利客体而言,外观设计专利之区别于发明专利和实用新型专利,是在于其审美性。那么,我们应当如何理解法条中“富有美感”的 设计是否应该被授予专利权,应该从设计者是否应该取得对外观设计的垄断权的角度出发,判断设计者是否作出了发明创造,即设计者在现有技术基础上得出一项外观设计是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-43701.html -
了解详情
)它表明了一种区别性要件—对于专利客体而言,外观设计专利之区别于发明专利和实用新型专利,是在于其审美性。那么,我们应当如何理解法条中“富有美感”的 设计是否应该被授予专利权,应该从设计者是否应该取得对外观设计的垄断权的角度出发,判断设计者是否作出了发明创造,即设计者在现有技术基础上得出一项外观设计是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-39846.html -
了解详情
两种情况下,相关当事人主张获得临时保护期使用费,法院是如何予以判决的。【基本案情】GR公司因发明专利临时保护期使用费纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院民事判决 ,其出发点是为了鼓励创新人才积极发明创造,为社会经济的发展提供创新动力。相应的,专利权人获得专利权,就必须公开其专利方案,使公众可以在此基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-626191.html -
了解详情
发展有限公司申请行为保全案 案例1 安阳翔宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案 (一) 基本案情 翔宇公司针对崔学伟拥有的专利号 进行了审理,纠正了专利复审委会的错误决定。通过本案判决,及时挽救了一项可以为企业带来可观收入的发明创造,依法维护了发明人的正当利益。 案例3 ...
//www.110.com/ziliao/article-571145.html -
了解详情
再生塑料制品试产承包合同书,同年9月6日,许某向国家专利局提出了发明创造(实用新型)名称为鞋用某的专利申请,申请人为许某,设计人为许某,申请号为91224601. 三十二条的规定,决定该产品的专利申请权应归第三人和原告共同持(所)有。该处理决定关于原告与第三人如何协作(合作)研制开发鞋用某这一主要事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-344598.html -
了解详情
”试产承包合同书,同年9月6日,许德燎向国家专利局提出了发明创造(实用新型)名称为鞋用楞条的专利申请,申请人为许德燎,设计人为许德燎,申请号为91224601. 三十二条的规定,决定该产品的专利申请权应归第三人和原告共同持(所)有。该处理决定关于原告与第三人如何协作(合作)研制开发“鞋用楞条”这一主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-37877.html -
了解详情
”试产承包合同书,同年9月6日,许德燎向国家专利局提出了发明创造(实用新型)名称为鞋用楞条的专利申请,申请人为许德燎,设计人为许德燎,申请号为91224601. 三十二条的规定,决定该产品的专利申请权应归第三人和原告共同持(所)有。该处理决定关于原告与第三人如何协作(合作)研制开发“鞋用楞条”这一主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-37046.html -
了解详情
”试产承包合同书,同年9月6日,许德燎向国家专利局提出了发明创造(实用新型)名称为鞋用楞条的专利申请,申请人为许德燎,设计人为许德燎,申请号为91224601. 三十二条的规定,决定该产品的专利申请权应归第三人和原告共同持(所)有。该处理决定关于原告与第三人如何协作(合作)研制开发“鞋用楞条”这一主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-35744.html -
了解详情