司法鉴定文书的法律效力 -案例分析搜索

夫妻双方在离婚协议中对公司股权转让进行约定的，应当认定有效

史玉荣起诉蔡云忠变更法定代表人的诉讼中，无论是一审、二审均明确认可这3个协议的法律效力，并且在相应法律文书和庭审笔录中有记载。现在蔡中级人民法院(2011)二中民终字第08745号民事判决书、北京华夏物证鉴定中心检验报告书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：离婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-509761.html -了解详情

夫妻双方在离婚协议中对公司股权转让进行约定的，应当认定有效

史玉荣起诉蔡云忠变更法定代表人的诉讼中，无论是一审、二审均明确认可这3个协议的法律效力，并且在相应法律文书和庭审笔录中有记载。现在蔡中级人民法院(2011)二中民终字第08745号民事判决书、北京华夏物证鉴定中心检验报告书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：离婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-509760.html -了解详情

狄某销售假冒注册商标的商品罪案辩护词

该代表处的员工，都不具有在中国的刑事司法活动中进行鉴定的资格，其所出具的相关资料，都是不具法律效力的，根本不能作为本案的定案依据。四、证明书不能作为认定；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的（没有鉴定过程和方法）；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的（只一个没有鉴定的人签名）；（八）鉴定意见与 ...

//www.110.com/ziliao/article-474628.html -了解详情

狄某销售假冒注册商标的商品案辩护词

该代表处的员工，都不具有在中国的刑事司法活动中进行鉴定的资格，其所出具的相关资料，都是不具法律效力的，根本不能作为本案的定案依据。四、证明书不能作为认定；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的（没有鉴定过程和方法）；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的（只一个没有鉴定的人签名）；（八）鉴定意见与 ...

//www.110.com/ziliao/article-474176.html -了解详情

婚姻家庭法律实务

权利。（3）一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者法院的法律文书向另一方主张追偿的，法院应当支持。 2、夫妻个人债务：夫妻一方非为共同生活所属于未婚同居行为。但后来补办了登记，由于婚礼时双方已具备了结婚实质要件，因此登记的婚姻的法律效力可以溯及到95年1月。其父是95年12月去世的，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-282238.html -了解详情

已公证且已办理过户的房屋买卖合同是否有效

。该所于2009年11月12日作出了(2009)辽德司痕检字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“根据以上检验，《房产买卖契约书》和《公证谈话笔录》上所涉‘ 的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。案涉房屋买卖契约上“贾听玉、刘玉兰”签字处的指纹已有明确的鉴定结论为系该二人所摁，且该 ...

//www.110.com/ziliao/article-705853.html -了解详情

王××非法制造爆炸物案的二审辩护（撤销原判，发回重审）

刑一庭查阅、复制了全部案卷材料。案卷很薄，材料很少，除了侦查阶段的程序性诉讼文书之外，证据材料仅有两三份犯罪嫌疑人供述、两三份无关紧要的证人嫌疑物“对应于法释［2001］15号司法解释中的爆炸物中的炸药”的认定不具备法律效力。在对鉴定报告相关结论本身的真实性、关联性、合法性提出充分质疑之后，辩护人 ...

//www.110.com/ziliao/article-144848.html -了解详情

涉及担保的民间借贷案代理词

177万元的观点并不能成立。四、云南某某司法鉴定中心的鉴定人必须出庭质证，其鉴定意见不应采信。该中心出具的鉴定书令人质疑：一是委托日期在前（2010年鉴定机构的盖印位置没有覆盖日期，没有盖在末尾，而是盖在文书的中间，与通常的行政公文盖印不符，同相关规定不符，为何没有鉴定人亲笔签字？根据最高人民法院《 ...

//www.110.com/ziliao/article-266346.html -了解详情

解析离婚案件中的婚外情问题及相关证据的效力

中华人民共和国电子签名法》（以下简称《电子签名法》）承认了数据电文中电子签名的法律效力。《电子签名法》第2条第二款规定，“数据电文，是指以电子、光学的完整性。”因此，《电子签名法》为手机短信的利用至少提供了相关的法律依据，在以后的司法实践中，会被越来越广泛的利用。五、电子邮件可以作为证据使用吗？ ...

//www.110.com/ziliao/article-221317.html -了解详情

合法有效的规范性文件可以作为行政行为合法的依据

规范性文件可以作为认定行政行为合法的依据。但实践中，在裁判文书中引用规范性文件不宜作宽泛的理解。首先，引用规范性文件的前提是现有的法律、法规及规章没有规定，符合法律规定，因而应予以维持。[①]林庆伟、沈少阳：《规范性文件的法律效力问题研究》，载《行政法学研究》2004年第3期，作者进一步解释说明称， ...

//www.110.com/ziliao/article-664339.html -了解详情