不能证明朱×盛、朱×艳是合伙关系;对证据5认为四位证人证言前后矛盾,证人通过听朱×盛陈述或者相互谈话认为本案工程由谁承包,不足以采信;对证据6、 先后多次支付材料款和工人工资等,共计78616.30元。 本院认为:本案立案案由为合伙协议纠纷,但从本案查明事实来看,本案应为不当得利纠纷。本案与本院已发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-794230.html -
了解详情
公路桥梁建设项目部(以下简称龙宏项目部)的名义,按“共同投资,利益均分”的原则,合伙组建施工队伍承建安徽省蚌明高速公路第六合同段K121+374.193(现浇箱桥)全桥分离 )与上诉人曾宪勤(承包方)签订《补偿协议》,主要内容为:1、本协议与原《单价承包工程合同》具有同等效力;2、甲方对乙方所完成工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-166910.html -
了解详情
元。其他调解未果,故原告诉至法院。一审法院认为,原、被告合伙承包被告王某的旧房拆除工程,双方形成承揽合同关系。承揽人在执行承揽事项中造成自身损害 过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-511681.html -
了解详情
应该是合法有效的。因为内包的主体是承包人的内设机构或分支机构,承包人承包工程项目后,将工程交由内设机构或分支机构完成的行为不属于《建筑法》、《合同法》、《 第9条规定,挂靠的表现形式主要有如下几种:(一)不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程;( ...
//www.110.com/ziliao/article-674318.html -
了解详情
9午9月中旬,原告与被告万某合伙承包了第三人凯华公司的阳明路改造工程中6栋房子的外墙美化工程,工程在1 1月中旬完工。双方协议工程 被告万某(南昌市青山湖区盛达建材供应站)开具了两张90000元的发票给南昌市市政工程开发有限公司第六分公司。2010年7月14日南昌市市政开发有限公司第六分公司支付了阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-368035.html -
了解详情
9午9月中旬,原告与被告万某合伙承包了第三人凯华公司的阳明路改造工程中6栋房子的外墙美化工程,工程在1 1月中旬完工。双方协议工程 被告万某(南昌市青山湖区盛达建材供应站)开具了两张90000元的发票给南昌市市政工程开发有限公司第六分公司。2010年7月14日南昌市市政开发有限公司第六分公司支付了阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-368025.html -
了解详情
情形之一的,并以被挂靠建筑企业名义签订的建筑工程合同无效: (1) 不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业 利息。 外商投资建筑业企业依据国家有关规定,在我国境内带资承包工程,合同中的带资条款认定有效。 17 建设工程合同对工程款结算没有约定或虽有约定,但发包 ...
//www.110.com/ziliao/article-326262.html -
了解详情
工程”。 答:具体可分为以下几种情形,即: (1)不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程。 合同关系无效。因此,二者区分主要应从合同当事人间是否有劳动或隶属管理关系,承包工程所需资金、材料、技术是否由对方当事人提供等进行判断。 二、合同责任认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-289563.html -
了解详情
经济纠纷,李斌于2003年12月3日立一张欠条给原告,写明因投资公路建设工程尚欠黄新军21 930元,定于2004年2月底还清。但李斌没有按期还款。经黄 ,继承人自愿偿还的不在此限。本案中,李斌尚欠原告20 160元是两人合伙承包工程当中产生的欠款,属于李斌个人债务。由于李斌已经死亡,被告不自愿偿还, ...
//www.110.com/ziliao/article-327133.html -
了解详情
茴店镇陈空村至G106国道公路建设工程款55.8万元时,扣留了其中的78000元作为工程检收时的质保金;当日,被告人胡建没有将该78000元钱存入单位帐户, 12月24日至2009年5月下旬,被告人胡建将该款挪用到其与他人合伙承包的宿舍楼工程建设中,进行营利活动。2009年5月21日,被告人胡建将该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-161876.html -
了解详情