一审已经查清的事实和今天法庭调查的结果及相关的法律规定发表如下代理意见，供合议庭评议时参考： 代理人认为，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确 一、关于是 ，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2005年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人中天润公司的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-27092.html -了解详情
求教于各位专家及同仁。 附：代理词两份 TB法院第一次开庭审理代理词 合议庭： XX律师事务所接受本案原告委托并指派我作为其一审诉讼代理人依法参与本案诉讼 登记的同时，判决被告及时为原告重新做出登记。 谢谢！ 以上代理意见，供合议庭评议时参考！ 代理律师： 2007年1月19日 代理意见（补充） 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26858.html -了解详情
只要列车行车噪声及电磁辐射没有超过国家规定的限值，铁路企业就不应当承担赔偿责任。合议法庭评议后采纳了第二种意见。再次，关于被告西安铁路局是否在排水、采光、原告住宅被盗等方面给原告造成妨害及是否应承担赔偿责任。合议庭评议后认为，原告虽认为铁路路基距原告住宅过近，三被告在施工中破坏了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-320602.html -了解详情
只要列车行车噪声及电磁辐射没有超过国家规定的限值，铁路企业就不应当承担赔偿责任。合议法庭评议后采纳了第二种意见。 再次，关于被告西安铁路局是否在排水、采光、原告住宅被盗等方面给原告造成妨害及是否应承担赔偿责任。合议庭评议后认为，原告虽认为铁路路基距原告住宅过近，三被告在施工中破坏了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-152558.html -了解详情
只要列车行车噪声及电磁辐射没有超过国家规定的限值，铁路企业就不应当承担赔偿责任。合议法庭评议后采纳了第二种意见。 再次，关于被告西安铁路局是否在排水、采光、原告住宅被盗等方面给原告造成妨害及是否应承担赔偿责任。合议庭评议后认为，原告虽认为铁路路基距原告住宅过近，三被告在施工中破坏了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-141224.html -了解详情
只要列车行车噪声及电磁辐射没有超过国家规定的限值，铁路企业就不应当承担赔偿责任。合议法庭评议后采纳了第二种意见。 再次，关于被告西安铁路局是否在排水、采光、原告住宅被盗等方面给原告造成妨害及是否应承担赔偿责任。合议庭评议后认为，原告虽认为铁路路基距原告住宅过近，三被告在施工中破坏了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-132067.html -了解详情
陈天杰亦不承担民事赔偿责任，对原告人周世烈的诉求依法驳回。经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第20条第一款和第三 确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分判决准确，应予维持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第225条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-662553.html -了解详情
日受理后，依法由审判员陈志刚担任审判长，与人民陪审员何牛生、唐基让组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈冬荣的委托代理人王发 第一条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-504062.html -了解详情
。 【审理情况】 检察院以李某的行为涉嫌非法行医罪向法院提起公诉。法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周某到庭参加诉讼。经过合议庭评议及审委会讨论决定后，法院判决被告人李某无罪。 【意见分歧】 在法院在审理过程中,经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-64317.html -了解详情
必然因果关系。 同一天，永济市法院下达（2004）永民初字第780－3号民事裁定书，“合议庭评议后递交审判委员会讨论认为，原、被告之间的争议是否属权属纠纷并非中止本案 。后来经中院审判委员会研究，向省高院民三庭庭长关中翔请示。自己亲自带领合议庭成员到省高院，省高院民三庭组织了六七名骨干进行了研究，最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-42630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务