护理费2,400元、交通费200元,合计117,214.80元,由被告xx保险在交强险责任限额内赔付110,000元,余款7,214.80元由被告xx保险在商业 ,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-722857.html -
了解详情
人保财险上海分公司和中联保险上海分公司在交强险责任限额内进行赔付,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付;超过交强险责任限额部分,由被告锦江公司按照50% 承担同等责任,原告承担同等责任,顾某某承担次要责任。 另李某驾驶车辆在被告人保财险上海分公司、顾某某驾驶车辆在中联保险上海分公司投保交强险与商业三者险, ...
//www.110.com/ziliao/article-721750.html -
了解详情
本次交通事故发生的事实,江XX与车X负事故同等责任,肇事车辆车主为叶XX,肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险; 2、身份证、户口簿,证明伍XX、潘XX 三死者的家属同意就保险金按各三份之一的份额分配,故以上损失由被告保险公司在交强险责任限额X元范围内按三分之一的比例赔偿二原告X元;不足部分即X元 ...
//www.110.com/ziliao/article-709042.html -
了解详情
上有较大的缺漏,三方应当同负同等责任。在比例划分上,肇事客车、摩托车和施工单位应当为X:X:X,即超出交强险之外,上诉人至多承担X元。 该上诉意见,中院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。交强险的赔付具有严格的法定性。而本案是机动车交通事故责任纠纷,应当优先适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-709045.html -
了解详情
中心支公司投保了交强险和三者险,被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任;由于本次事故属同等责任,在三者 、付定各项损失486315元,减除已经在交强险责任范围内赔付的110682元,在三者险责任范围内已经赔付的40193.25元,还应赔偿335439.75元 ...
//www.110.com/ziliao/article-661279.html -
了解详情
向被害人亲属支付了该款项。2014年4月22日,原、被告签订《赔付协议书》,确认交强险限额内赔偿款项为115490.26元。被告已按协议支付该款项。另 .28元,扣除被告已在交强险责任范围内理赔的115490.26元,其余赔偿款400130.02元。根据范世蕊与死者在交通事故中负同等责任,由范世蕊承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-575547.html -
了解详情
认可8天,对康复的住院天数不认可;律师代理费、鉴定费不属交强险范围,不予赔偿。 被告平安公司提供的证据有: 赔付支付浏览信息一份,证明本次事故一份交强险 ,于法无据,本院难以支持。因此原告要求承保储峰车辆的平安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,与查明的事实不符,本院不予支持,被告储峰车辆所投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-522500.html -
了解详情
1.公安机关交通管理部门已经认定涉案事故属于交通意外,事故双方均无责任,故保险公司应当在交强险责任范围内按无责赔付,在第三者责任险范围内不承担责任; 并列,与民法中的“过错”不是同一概念,在交通事故中,行为人有同等的过错不一定承担同等的责任,过错大的不一定是交通事故的主要责任人。道路交通安全法实施条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-500951.html -
了解详情
:1.公安机关交通管理部门已经认定涉案事故属于交通意外,事故双方均无责任,故保险公司应当在交强险责任范围内按无责赔付,在第三者责任险范围内不承担责任;2 ,与民法中的“过错”不是同一概念,在交通事故中,行为人有同等的过错不一定承担同等的责任,过错大的不一定是交通事故的主要责任人。道路交通安全法实施条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-356428.html -
了解详情
范围可由防港公司在保险限额内赔偿,对于超出交强险的损失,事故认定书认定刘××滔与张×余负事故同等责任,张×余未佩戴头盔,张×余应承担60%责任, 张×余在本次事故中死亡,应由承保桂P×××××小型轿车保险的保险公司先对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由事故双方根据过错大小分担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794222.html -
了解详情